Das Recht des Hauses Habsburg auf Kärnten. 181 



das Recht auf Kärnten gegeben haben, weil es der Kaiser so 

 haben wollte und dass sich mithin das ganze Recht des Hauses Habs- 

 burg auf die zufällige Laune des Kaisers Ludwig basire und dass mit- 

 hin die wirkliche Relehnung im Jahre 133S auf diesem Compromiss 

 vom 26. November 1330 beruhe. Das ist geradezu absurd. 



So kann über ein deutsches Reichslehen, über ein Her- 

 zogthum nicht verfügt werden, und zwar von so untergeordneten 

 Personen ! — 



Der Ausspruch der Compromiss richte r will nur sagen: 

 Das Recht der österreichischen Herzoge auf Kärnten ist klar, es ist 

 so begründet (natürlich auf Beweisstücke und Urkunden welche von 

 den österreichischen Räthen producirt wurden) , dass der Kaiser 

 nothgedrungen schon jetzt urkundlich versprechen müsse, ihnen nach 

 dem Tode Herzog Heinrich's von Kärnten dieses Herzogthum zu ver- 

 leihen. 



Wie kann man nur einen Augenblick zweifeln , dass die öster- 

 reichischen Herzoge das ausgesprochenste Recht auf Kärnten nach- 

 gewiesen haben mussten, wenn die Schiedsrichter solchen Ausspruch 

 fällten. Kaiser Ludwig war wohl am wenigsten geneigt, den habs- 

 burgisch-österreiehischen Herzogen etwas einzuräumen, worauf sie 

 kein Recht hatten. Eine solche Begünstigung ist von einem Rivalen 

 (und das war das Haus Witteisbach dem Hause Habs bürg 

 gegenüber) ganz undenkbar. 



Dass aber in der kärntnerischen Angelegenheit wirklich 

 urkundliche Beweise, ohne Zweifel schon bei dieser Gelegenheit des 

 Schiedsgerichtes, vorgebracht wurden, ist wohl einleuchtend. 



Einer der unterrichtetsten und beachtenswerthesten gleichzei- 

 tigen Chronisten sagt es ausdrücklich, Peter von Zittau, Abt von 

 Königssaal *). 



') Peter von Zittau, Abt von Königssaal (zwischen den Jahren 1294 — 1338) 

 „einer der eigenthümlichsten und merkwürdigsten Chronisten Böhmens" wie 

 Palacky in seiner „Würdigung der alten böhmischen Geschichtsschreiber" (Prag 

 1833) S. 120 sagt. 



Er war von Vielem was er erzählt, Augenzeuge. Er war im Jahre 1309 

 Capellan des ersten Abtes von Königssaal, Konrad aus Erfurt, der sich für die 

 Princessinn Elisabeth (die letzte Premyslidinn) und für die Aufnahme der Lüzel- 

 burger in Böhmen so thiitig erwies ; Peter begleitete ihn auf seinen Reisen nach 

 Deutschland in den Jahren 1309 und 1310, war Augenzeuge aller Verhandlungen 

 zu Heilbronn, Frankfurt, lleimbacb und Speier vor uml bei der Vermählung der 



