192 Si cke I. 



am 8. November beschworen) war aber weder von Schenkung 

 noch von Adoption die Rede , in der Hauptsache wurde nur der Ver- 

 trag von 1427 erneuert und demselben einige Territorialbestimmun- 

 gen zu Gunsten Savoyens hinzugefügt 1 )- Wahrscheinlich hatte der 

 Umstand, dass Amadeus seine letzten Absichten diesmal zu deutlich 

 durchblicken Hess, die Mailänder von grösseren Zugeständnissen 

 abgehalten. Dass die ganzen Verhandlungen in das tiefste Geheim- 

 niss gehüllt waren — so dass die gleichzeitigen Mailänder gar keine 

 Kenntniss von ihnen gehabt zu haben scheinen und ebenso wenig spä- 

 tere Historiker, bis Carrone den Schleier gelüftet 2 ) — ersparte dem 

 Herzoge von Savoyen die Schmach einer auf diplomatischem Felde 

 erlittenen Niederlage und that seinem auf die offenkundigen Erfolge 

 gegründeten politischen Rufe keinen Abbruch. 



Fassen wir also das Bisherige noch einmal zusammen, so kön- 

 nen wir im Grossen und Ganzen Amadeus 1 Politik als von glücklichem 

 Erfolge gekrönt bezeichnen. Indem seine Zeitgenossen eben so 

 urtheilten, musste sie allerdings die Nachricht überraschen, dass sich 

 Amadeus der fürstlichen Gewalt begeben und als Eremit nach Ripaillc 

 zurückgezogen habe. Aber hätten sie und viele der späteren Histori- 

 ker die Bedeutung dieses Schrittes nicht überschätzt, wären sie der 

 angeblichen Abdankung des Herzogs auf den Grund gegangen, so 

 würden sie sich die Mühe erspart haben, unhaltbare Erklärungsver- 

 suche aufzustellen. Die meisten früheren Schriftsteller (A. Sylvius, 

 Wanderburch, ßzovius, Monod, Sala, Doni d'Altidio, Guichenon) 

 schreiben den Entschluss des Herzogs tief religiöser, devoter Gesin- 

 nung zu und stellen dem entsprechend sein Leben in Ripaille als 

 streng ascetisch dar. Der Tod seiner Gemahlinn Maria von Burgund 

 (von dem aber Cibrario 3 ) in neuester Zeit nachgewiesen hat, dass 

 er schon in das Jahr 1422 fällt), der Tod seines ältesten Sohnes 

 (2. Aug. 1432) sollten sein Gemüth tieferschüttert, das Attentat auf 

 ihn, dessen Galois de Sure 1434 beschuldigt wurde, sollte ihm 

 die Vergänglichkeit dieses Lebens zum Bewusstsein und ihn zum 



1) Scarabelli, I. c. pag. 267. 



2 ) Nur dem burgundischen Hofe scheinen die Verhandlungen nicht unbekannt 

 geblieben zu sein, und daher mag Olivier de la Marche 1. cap. 6 seine Nach- 

 richt haben; nur irrt er, wenn er glaubt, dass es wirklich zur Verschiebung 

 Mailands an Savoyen gekommen sei. 



3 ) Cibrario, opusculi, Torino 1841: Cronologia rettificata. 





