346 A. Schmidl. 



Um unsere Aufgabe vollständig zu lösen, dürfen wir aber die 

 etwaigen Varianten dieser Karte nicht vernachlässigen, und zwar 

 müssen wir auf die ältesten Ausgaben zurückgehen, da den späteren 

 schon Karten beigegeben wurden, die nicht mehr Copien jener des 

 Agathodämon sind, sondern nach Ansicht des Herausgebers mehr 

 oder weniger rectificirte. 



Die älteste Ausgabe unseres Autors ist bekanntlich eine latei- 

 nische Übersetzung welche aber keine Tafeln enthält. Dieselbe 

 Übersetzung, mit Verbesserungen von Domizio Calderino, Romae 

 1478, enthält die frühesten Copien der 27 Tafeln, von Arnold 

 Buckinck. Sind diese Copien aus dem (römischen) Codex getreu, 

 was ich natürlich nicht beurtheilen kann . so geben sie ein ganz 

 anderes Bild unseres Mons Cetius, so verschieden von jenem in dem 

 Wiener Codex, dass die Vermuthung nur zu nahe liegt, Buckinck 

 habe die naive Bergzeichnung die der römische Codex ähnlich mit 

 dem Wiener haben dürfte, verbessern wollen. Statt der Platte 

 welche wir im Wiener Codex vor uns sehen, ist das Gebirge hier 

 schon perspectivisch aus Gipfeln übereinander aufgebaut. Abgesehen 

 von dieser sein sollenden Verbesserung zeigt die Zeichnung noch 

 zwei andere wesentliche Verschiedenheiten. Im Wiener Codex ist 

 das Gebirge an der Ostseite etwas gegen Osten ausgebaucht, bei 

 Buckinck gerade das Gegentheil. Im Wiener Codex ist die Breite 

 fast gleich von Nord nach Süd, bis auf einen massigen Vorsprung im 

 Südwest; bei Buckinck ist gerade in dieser Gegend das Gebirge 

 auffallend schmäler gezeichnet, dagegen im Norden gegen die Donau 

 zu überwiegend breiter. — Dieselbe Zeichnung finden wir auch in 

 der Ausgabe von 1513, nur plumper; der Zeichner war nicht so 

 geschickt wie Buckinck. 



Ein weiterer wesentlicher Umstand ist aber die verschiedene 

 Stellung der Schrift. Im Wiener Codex beginnt die Schrift xiztov 

 öpoc; am Südende des Gebirges und ist ganz ausgeschrieben bis gegen 

 das Nordende. Bei Buckinck steht die Schrift Cetius Mons in der 

 Mitte der Zeichnung, in der Ausgabe von 1513 am äussersten Nord- 

 ende gegen die Donau zu : Die alten Chartographen hatten noch 



Ptolem.). Wären die Ptolemäischeu Karten aber auch vom Grammatiker A g a t h o- 

 il ä ni o n, so würde daraus nur folgen, dass auch im !>. Jahrhundert das Innere des Mons 

 Cetius nicht besser bekannt war als im zweiten. 



