396 Ernst Dümmler. 



diese sich nicht mehr mit dem Besitze Pannoniens begnügten, son- 

 dern auch die serbischen Stämme an beiden Ufern der Donau, die der 

 Mündung der Drau gegenüber beginnend bis zum Timok sich aus- 

 dehnten, ihrem Reiche hinzuzufügen wussten 1 ). Das bulgarische Volk 

 stand damals auf einer sehr hohen Stufe der Macht und zeigte sich 

 unter Krum den Griechen furchtbar. Der Kaiser Nicephorus blieb 

 gegen diesen im Kampfe, Michael kehrte ruhmlos heim und schon 

 bedrohten sie Konstantinopel; Krum's Nachfolger Mortago oder Omor- 

 tag aber (seit 815) schloss mit Leo dem Armenier, dessen Tapfer- 

 keit er achtete, einen dreissigjährigen Frieden und hielt Freundschaft 

 mit ihm. Dafür konnte er nun seine Aufmerksamkeit dem Westen 

 um so ungestörter zuwenden, und als auf gütlichem Wege die Fran- 

 ken ihre Herrschaft über die Ostabotriten, die er seine Unterthanen 

 nannte, nicht aufgeben wollten, führte er in den Jahren 827 — 829 

 einen Krieg gegen das fränkische Reich an der Drau, durch den er 

 nicht blos seine Ansprüche 2 ) durchsetzte , sondern wahrscheinlich 

 auch die Slovenen im südlichen Unterpannonien und die dortigen 

 Croaten eine Zeitlang seinen Geboten unterwarf 3 ). Mortago's Nach- 

 folger Presiam kehrte seine Waffen gegen die Serben und wollte 

 deren Fürsten Wlastimir zu seinem Vasallen machen, allein er wurde 

 in dreijährigen Kämpfen mit grossem Verluste zurückgeschlagen 4 ). 

 Presiam's Sohn Bogoris oderBorises, später Michael genannt, der 

 gegen das J. 845 den bulgarischen Thron bestieg 5 ), gedachte gegen 



*) Die südöstlichen Marken, p. 27—29. 



2 ) Dies folgt vorzüglich daraus, dass in der zweiten Hälfte des IX. Jahrhunderts Bel- 

 grad eine bulgarische Stadt war: Johann VIII. erwähnt in einem Briefe an König 

 Michael vom J. 878 (Mansi XVII, p. 64) das Bisthum Belgrad als zu dessen Beiche 

 gehörig und c. 886 findet sich ttj BsXecYpaScuv ein imocrtpdTTjYos des Bogoris nach der 

 Vita St. Clementis c. 16 (ed. Miklosich p. 22), vgl. Safari k II, 177. 



s ) In den südöstlichen Marken (p. 29) habe ich mit allzugrosser Bestimmtheit be- 

 hauptet, dass die Pannonia Savia längere Zeit unter bulgarischer Herrschaft verblieb, 

 denn auch ohne den Besitz jenes Landes waren im Süden der Sau die Bulgaren die 

 Nachbarn der Croaten, so lange die Serben sich noch nicht zwischen beide Völker 

 eingeschoben hatten. Ich stimme daher jetzt Krause (p. 26— 27) bei, welcher 

 Liudewit's Nachfolger Ratimar (838) unabhängig von den Bulgaren sein lässt. 



*) Const. de adm. imp. c. 32 (p. 154): fHXcuv aüxou; inraxaSai. Von den Vorgängern 

 Wlastimir's ßoiseslav, Rodoslav, Prosegois kennt Konstantin nur die Namen. 



5 ) Krause (p. 26) bezieht die Gesandtschaft der Bulgaren, die nach Ruodolf (Ann. 

 Fuld., 845) König Ludwig in diesem Jahre zu Paderborn empfing, auf den Regie- 



damit 

 stimmt. 



rungsantritt des Bogoris. Vgl. Theophan. continuat. IV. 13 (p. 462), der 



