j f^ß E il II a r il J o .•-. S »■ li w ii in in e ! 



Wie bei Pulkavva, so ist auch bei Dlugos von einer Sehlacht 

 bei Ohnütz nicht die Rede; bei letzterem werden ausdrücklich 

 „wenige" (pauci) als Theilnehmer des Kampfes genannt. Durch 

 den Tod eines Anführers, wie Pulkawa will, oder durch die Gefan- 

 gennehmung desselben, wie Diugos's Bericht lautet, wurden die 

 Mongolen zum Abzüge von Olmütz veranlasst, den sie nach jenem 

 in wilder Flucht vollführen, während sie nach diesem vorerst über 

 die Freilassung und Auswechslung ihres Führers mit den Belagerten 

 in Unterhandlung treten, und erst als diese vergeblich blieb, ihren 

 Marsch nach Ungern beginnen. Wahrend Pulkawa den Helden von 

 Olmütz einen „nobilis de Sternberg" nennt, begnügt sich Dlugos mit 

 der Bemerkung, König Wenzel habe demjenigen, der den Anführer 

 der Mongolen gefangen genommen, das Schloss Sternburgk und 

 einen Stern im W^appenschilde verliehen. Keine der genannten 

 Quellen nennt Jaroslav von Sternberg als den Sieger bei Olmütz, 

 Das Verdienst, diesen Namen in die Geschichte eingeführt zu haben, 

 gebührt dem Manne, der, wie genugsam bekannt, so manche Irr- 

 thümer und Willkürlichkeiten in der Geschichte seines Vaterlandes 

 auf dem Gewissen hat, dem böhmischen Chronisten Wenzel Hagek 

 von Libotschan. In seiner unkritischen Weise nahm dieser Geschicht- 

 schreiber die ihm vorgelegenen älteren Berichte auf, vermengte 

 ohne Sonderung Thatsachen, die erwiesenermassen in keinem 

 Zusammenhange stehen, und trennt Begebenheiten, die nur in inni- 

 ger Verbindung mit einander gedacht werden dürfen. Für unsere 

 Frage hat er schon desswegen und weil er erst drei Jahrhunderte 

 später (1541) sein umfassendes Werk schrieb, nur den Werth, dass 

 wir bei ihm die Weiterausbildung der kurzen Berichte früherer 

 Chronisten verfolgen können, ein Werth, der nur dadurch einiger- 

 massen gesteigert wird , dass seine böhmische Chronik den Arbeiten 

 späterer leider nur zu oft als Grundlage diente, Hagek nun weiss von 

 dem Einfalle der Mongolen in Ungern im Jahre 1241 *), von einer 

 Niederlage König Bela's am Sau -Flusse (!) und von der die darauf 

 folgenden drei Jahre (!) währenden Verwüstung Ungerns ; auch die 

 Heimsuchung Polens und die Zerstörung Krakau's und Breslaues 

 meldet er zu diesem Jahre. 1242 lieferte nach seinem Berichte 



•) Wenceslai Haj,ecii von Libotschan böhmische Chronik, übersetzt durch Job. Sandel ; 

 Leipzig 1718, S. 412. 



