über die angebliche Mongolen-Niederlage bei Olmütz. 193 



Aus letzteren erfahren wir nicht nur die Heimsuchung und Zer- 

 störung der Klöster Raygern i). St. Stephan bei Olmütz 2), Tischno- 

 witz 3) und Dubraunik *) und die Verwüstung der Städte Littau s), 

 Gewitsch e) und Freudenthal ^) durch die räuberischen Horden, 

 sondern wir ersehen auch aus denselben, dass die Mongolen die 

 Städte Brunn, Olmütz und Neustadt belagerten s). 



Mehr aber als die Nachricht von der Belagerung der Stadt ist 

 nirgend in den zahlreichen Urkunden über das angebliche Ereigniss 

 bei Olmütz zu finden. Wenn nun Palacky aus dieser Thatsache von 

 der Belagerung der Stadt die Nothwendigkeit einer im Juni 1241 

 daselbst den Mongolen beigebrachten Niederlage herausfinden will 9), 

 so können wir dem keineswegs beipflichten; nach derselben Logik 

 könnte man eben so gut von Siegen über die Mongolen bei Brunn 

 und Neustadt sprechen, weil die Feinde auch diese Städte erobern 

 wollten, aber nicht konnten. 



') Urkunde Premysl's vom 3. April 1247: „Ad petitionem devotonim in Ch. friitrum 

 de Raygrad, quer um rao ua steriu in, proh dolor! tempore obsidi- 

 onis civitatis nostrae Brunensis per imaues Tartaros destructum 

 erat," Boezek 111. pag. 69. 



■2) Urkunde vom Jahre 1247: „Notum faclmus, quod nos attendentes destructionem 

 monasterii sancti Stephan i seeus Olomue tempore obsidionisprae- 

 fatae civitatis per atrocissimam Tartarornm gentem miserrime factam. a. a. 0. 

 pag. 80. 



3) Et cum idem monasterium enormiler sit lesuni t.nm a tai taris quam ab bungaris et 

 comanis. — Urkunde PiemysI ütakar's vom Jahre 12ö3. Boezek III. pag. 200. 



■1) „Quod nos suecurentes dominabus Deo jugiter famulantibus in Dubraunik quarum 

 eoenobium ferocitate et rabie canum saevorum, quos tartaros vöcant totaliter lesuni 

 et destructum esse cernitur . . . Urkunde vom Jahre 1243, Boezek III. S. 20. 



5) Quod desolationem civitatis nostrae Lutoviac post destructionem Tartarornm dolentes 

 . . . Urkunde vom Jahre 1243, pag. 19. 



6) Urkunde Premysl ütakar's vom 22. Sept. 1249, Boezek III. pag 44; „Quod nos ad 

 restaurationem civitatis nostrae Gewiczko a Tartarie destiuctae . . . 



7) Urkunde bei Boezek vom 3. April 1247: quomodo fideles nostri cives de Freuden- 

 thal pro nobis et honore PiCgni nostri nullatenus formidarunt pluries res et corpus 

 exponere et in generali terrae nostrae per Tartarorum ineursum vastatione etiam 

 eorum civitas maxima ex parte destructa . . . 



8) Über die Belagerung von Brunn und Olmütz vergleiche man die Noten 1 und 2. 

 Von der Belaoerung von Neustadt spricht Premysl Otakar in einer an den Iden Juiiii 

 la.'Jl ausgestellten Urkunde (Boezek 111. pag. 140);nuoniam fidelihus civibus nostris 

 deUniczovo in reparationera civitatis ipsorum per obsidionem Tartarorum admodum 



laesae" 



9) Also wollten die Ml ngulen Olmütz und Hrünn erobern, konnten es aber nicht; 

 folglich wurden sie zurückgeschlagen.« Palacky's Abhandlung, pag. 397. 



Sitzb. d. phil.-hist <l. XXXIU. Bd. 1. Ilft. "'S 



