I gß E d u a r (1 .] o s. Schwämme! 



tinuatio Snncriicensis II. der Fall ist i), für die Schlachten am Sajo- 

 Flusse und bei Liegnitz ein Gedächtniss hatten. 



Die gleichzeitigen Berichte schweigen also durchwegs über die 

 angebliche Mongolen-Niederlage. Zu der in chronologischer Reihe 

 nächstfolgenden Quelle, der böhmischen Reimchronik Dalimil's über- 

 gehend, können wir nicht beistimmen, wenn Palacky bei diesem Chro- 

 nisten in diesem Puncte eine bei ihm „ungewöhnliche und daher 

 überraschende Kenntniss der Begebenheiten" a) entdeckt haben will. 

 Wie wenig dem Verfasser dieser Reimchronik die Geschichte des 

 Mongolen-Sturmes klar war, dürfte aus der oben angezogenen Stelle 

 klar genug hervorgehen. Nachdem er mittheilt, dass ein Theil des 

 ungeheueren Heeres gegen Kiew operirte, ein zweiter den König von 

 Ungern besiegte, während eine dritte Abtheilung in Polen viele Chri- 

 sten erschlug und dann vor Olmütz erschien: lässt er die Feinde 

 zurückkehren nach Schlesien und Polen und dort jetzt erst die 

 Schlacht bei Liegnitz gewinnen 3), nach welcher König Wenzel den- 

 selben über Zittau entgegen zog '*}. Wir werden daher gut daran 

 thun, seinen Angaben nicht unbedingt Glauben zu schenken. Bei 

 Dalimil ist übrigens wohl von einer Belagerung, nicht aber von einer 

 Schlacht bei Olmütz, oder gar von einer Niederlage der Mongolen 

 die Rede, und es ist darum schwer zu begreifen, wie Palacky diesen 

 Chronisten als einen Gewährsmann für den Sieg Jaroslav's von Stern- 

 berg anführen konnte *). Was aber den Fall eines Cingischaniden 

 vor Olmütz betrifft, von dem Dalimil nach Palacky s Übersetzung 

 berichtet, so ist derselbe denn doch nicht ausser allen Zweifel 



1) Pertz, Monum. XI, pag-. 640 f. 



2) Palacky's Abhandlung', pag-. 390. 



3) „Di tatrer kartin wider 



„si legtin sich vor bretslab sider 



„hsenrich broda ginck gein in 



„wundirlich virdarb sin schin 



„do trugin dy tatrer 



„sin haubt uf einen sper." 



Palacky, pag. .389. 



4j „zu behem sach man wandirn 



„vel lut von tutschin landen 



„mit dem der Konig 



„durch die sittaw gink 



jjUf dy seibin tatrer." 



Palacky, pag. 390. 

 5) Abhandlung pag. 393. 



