über die angebliehe Mongolen-Niederlage bei Olmütz. 197 



gestellt. Wie aus der oben angeführten Stelle ersichtlich ist, über- 

 setzte der nach Palacky's Angabe dem 14. Jahrhunderte angehörige, 

 also nahezu gleichzeitige deutsche Bearbeiter dieser Chronik den 

 Vers des böhmischen Originals: „tu krälewice ztratichu" also: „und 

 virderbtinan der stunt von behem dez konigiz sun". Der 

 Übersetzer musste somit von dem Tode eines Cingischaniden vor 

 Olmütz nichts wissen und konnte sich unter dem „Krälewice" nur 

 einen Königssohn, einen Premysliden, denken. Wollte man auch 

 diese Erklärung auf Kosten eines Missverständnisses des Bearbeiters 

 schreiben, so steht dem der wichtige Umstand entgegen, dass auch 

 eine andere deutsche Übersetzung der böhmischen Chronik den 

 gleichen Sinn in der fraglichen Steile gefunden hat i). Denn, mag 

 der Verfasser der zweiten Übersetzung die Arbeit seines Vorgängers 

 vor sich gehabt haben oder unabhängig von dieser geblieben sein, 

 immer erscheint diese Übereinstimmung höchst wichtig ; im ersteren 

 Falle musste derselbe von der ihm vorliegenden Bearbeitung nicht 

 befriedigt sein und mag sich daher mit desto grösserer Vorsicht dem 

 Wortlaute oder Sinne derselben angeschlossen haben; für den letz- 

 teren Fall aber ist diese Übereinstimmung um so bedeutungsvoller, 

 als wohl nicht bezweifelt werden darf, dass jeder der deutschen 

 Bearbeiter der Sprache des Chronisten mächtig gewesen. Wir müssen 

 uns demnach in der fraglichen Stelle entweder für die Erklärung 

 entscheiden, welche die beiden deutschen Übersetzer in ihr gefunden 

 haben, von denen einer wenigstens kurz nach Dalimil lebte, oder 

 aber der Übersetzung derselben bei Palacky beipflichten, dem, wie 

 es scheint, der polnische Dlugos in dieser Auffassung vorangegangen 

 ist. Offenbar liegt die Difl'erenz nicht in dem j,Krälewice", sondern in 

 der Bedeutung des „ztratichu", das von ersteren mit „verderben", von 

 letzteren mit „verlieren" übersetzt wird. Dajedoch diese beiden Begriffe 

 verwandt sind, daher manchmal auch durch dasselbe Wort ausgedrückt 

 werden, wie im lateinischen „perdere"; da ferner das entsprechende 

 polnische Verbum „stracic" die Bedeutung „verderben" wirklich hat 2), 



ij Palacky spricht (Abhandlung pag. 398) ausdrücklich von dein „sonderbaren Missver- 

 ständniss d er den t sehen Üb e rs e t z er d es Da ii mi I". Bei dem Mangel an litera- 

 rischen Hilfsmitteln, der sich in des Verfassers Berufsorte iiusserst fühlbar macht, 

 War es nicht möglich zu ermitleln, ob die zweite Übersetzung DalimiPs ebenfalls 

 gedruckt vorliege und welcher Zeit sie angehöre. 



-) Ich verdanke diese Notizen einer fi eunillichen Mittheilung des Herrn Professors 

 Miklosich in Wien. 



b 



