204 E il II n r (1 .1 o s. S c h w a in m e 1 



die Ereignisse beider Jalire. Zum Jahre 1 241 lieferte er nun einen 

 durchaus ghuibwürdigen , weil mit anderen unabhängigen Quellen 

 übereinstimmenden Berieht über den Einfall der Mongolen, wobei 



V 



jedoch weder des Falles eines Cingischaniden noch einer Niederlage 

 vor Olmiitz Erwähnung geschieht. Was er in seiner ersten Recension 

 über die That eines Edlen von Sternberg erzählt, erwies sich ihm 

 bei gründlicher Prüfung als falsch und blieb daher in der zweiten 

 Bearbeitung weg. Den Zug Bela's IV. nach Mähren im Jahre 1253 

 schildert Pulkawa ganz nach den Prager Annalen, denen er oft wört- 

 lich folgt und deren Angaben er daher für besonders verlässlich hielt. 

 Für den Sieg Jaroslav's von Sternberg im Juni 1241 ist durch Pul- 

 kawa keineswegs ein Beweis gefunden; sein Schweigen über den- 

 selben beweist hingegen, dass im letzten Viertel des 14. Jahrhun- 

 derts (Pulkawa starb 1380) jener Sieg nicht bekannt war. 



Auf die hier öfter genannten Prager Annalen übergehend, 

 betonen wir in dem Referate derselben die Stelle, nach welcher die 

 im Heere Bela's IV. befindlichen Rumänen den 24. Juni 

 12Ö3 bei Olmütz viele TausendChristen getödt et, andere 

 zur Flucht gezwungen und in denFluss gejagt haben. 

 An der Richtigkeit dieser Nachricht zu zweifeln, liegt kein Grund 

 vor; die Quelle gilt nach Köpke's gründlichen Untersuchungen als 

 von einem verlässlichen Zeitgenossen herrührend. Dass Olmütz 

 von den Rumänen unter Bela IV. belagert wurde, ist urkundlich 

 erwiesen; dies wie auch die den Christen vor dieser Stadt den 

 24. Juni 1253 beigebrachte Niederlage gilt auch bei Palacky als 

 historisches Factum i) und kann überhaupt nicht weggeleugnet 

 werden, \^'enn dem nun aber wirklich so ist, dann ist auch die Lüge 

 von der angeblichen Mongolenschlacht bei Olmütz zu Tage, die an dem- 

 selben Tage bei demselben Orte, nur zwölf Jahre früher geschlagen 

 worden sein soll. Wir wenigstens können in dieser Übereinstimmung 

 des Schlachttages und Schlachtortes nicht das Werk eines blossen 

 Zufalls erblicken, glauben auch nicht, dass die Rumänen absichtlich 

 diesen Tag wählten, um an den Mährern für die Niederlage, die diese 

 den Mongolen vor zwölf Jahren beigebracht, blutige Rache zu nehmen! 

 Wir behaupten vielmehr, dass die angeführte kurze Notiz der Prager 

 Annalen hinreiche, um das Lügenwerk von einem in der Nacht vom 



*j Palacky, Geschichte Böhmens II. 1. \>,.i'^. 143. 



