(jber die nngehliche Mongolen-Niederlage bei Olmiitz 203 



24. auf den 25. Juni 1241 über die Mongolen bei Olmiitz erfochtenen 

 Siege ein- für allemal als solches zu bezeichnen. Denn bedenkt man, 

 dass diejenigen späteren Quellen , welche von einem solchen Siege 

 oder wenigstens von einer Heldenlhat des böhmischen Feldohersten 

 Jaroslav vonSternberg im Jahre 1241 sprechen, sich auf den Bericht 

 der Prager Annalen zum Jahre 12o3 stützen, wie wir dies für Pul- 

 kawa schon nachgewiesen haben und für Hagek noch nachweisen 

 werden; berücksichtigt man, dass die zuletzt genannten Geschicht- 

 schreiber das angebliche Ereigniss bei Olinütz zu den Jahren 12ö4 

 (Pulkawa) und 12o3 (Hagek) anführen, somit die zweimalige Be- 

 lagerung von Olmütz nicht unterscheiden; erwägt man ferner, dass 

 erstPessina in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts den 24. Juni 

 1241 als den Tag des Sieges über die Mongolen bei Olmütz bezeichnet, 

 denselben Tag, an welchem erwiesenermassen 12S3 unter den 

 Mauern derselben Stadt die mit den Tartaren häufig verwechselten 

 Rumänen der christlichen Bevölkerung eine furchtbare und daher 

 lange in Erinnerung gebliebene Niederlage beibrachten: so wird 

 man kaum mehr zweifeln können, dass die Ereignisse um Olmütz im 

 Jahre 12S3 Veranlassung gaben, jene Lüge von Jaroslav von Stern- 

 berg's Siege in die Welt zu setzen. 



Nach dieser Auseinandersetzung dürfen wohl die nächsten 

 Quellen, der polnische Dlugos und Wenzel Hagek, nur kurz berührt 

 werden. Was nun zuerst Dlugos anbelangt, so spricht sich Voigt in 

 seiner Geschichte Preussens bei seiner Untersuchung über einen 

 Punet aus der Zeit des Mongolen-Einfalles über denWerth desselben 

 also ausi): „Dlugos ist immer nur mit höchster Vorsicht als 

 geschichtliche Quelle zu benutzen; er ist in eben dem Masse unkri- 

 tisch als parteiisch; er schreibt oft in Tag hinein ohne Prüfung, 

 ohne Urtheü, ohne Sichtung.« Und Palacky '-) setzt „Dlugos's 

 Weise, historische Daten durch Hinzudichtung der möglichen und 

 wahrscheinlichen Umstände zu breiten Gemälden auszumalen'" als 

 bekannt voraus, welche Gabe der Erdichtung und malerischen Aus- 

 schmückung wir aber in noch höherem Grade für Hagek in Anspruch 

 nehmen. Der schon angeführte Bericht des polnischen Geschicht- 

 schreibers ist dazu ohne Zweifel der Reimchronik DalimiKs ent- 



1) Voigt, Geschichte Preussens U. Rd. Reilage HI. pag. fißO. 



2) Abhandhing paff. 39.'{. 



