über die angebliche Mongolen-Niederlage liei Olmütz. 207 



Chronist diesen Namen ohne Zweifel erfunden. Nach Hagek hahen 

 Dubravius und Pessina die Heldenthat Jaroslav's und den Sieg bei 

 Ohniitz in das Jahr 1241 eingereiht; auffallend genug ist es, dass 

 Dubravius, ähnlich wie Dlugos, von der Niederlage des christlichen 

 Heeres durch die Kumanen vor Olmütz im Jahre 12S3 nichts weiss, 

 obwohl vor ihm die Prager Annalen, Pulkawa und selbst Hagek der- 

 selben ausdrücklich Erwähnung thaten. Und dass Pessina die Prager 

 Annalen, aus welchen er den 24. Juni für die Mongolen -Niederlage 

 entlehnte, recht häufig zu Rathe gezogen, geht schon daraus hin- 

 länglich hervor, dass er dieselben nicht selten als seine Quelle aus- 

 drücklich anführt. So ergibt sieh denn auch aus den Nachfolgern 

 Pulkawa's, dass die historisch feststehenden Ereignisse bei Olmütz 

 im Jahre 1253 die Veranlassung zu dem Missverständniss gaben, 

 nach welchem die mit den Kumanen nicht selten identificirten Mon- 

 golen zwölf Jahre vorher an demselben Tage unter den Mauern der- 

 selben Stadt eine Niederlage erlitten hätten. Wie man darauf kam, 

 den angeblichen Sieger Jaroslav von Sternberg zu nennen, darüber 

 sind nur Vermuthungen gestattet *), die freilich wohl kaum zu einer 

 Gewissheit führen dürften. 



■ Wir glauben aus den gleichzeitigen und späteren Geschicht- 

 schreibern den BeAveis von der ünhaltbarkeit der bisherigen Dar- 

 stellung über eine angebliche Mongolen -Niederlage geführt und die 

 Quelle aufgefunden zu haben, welche der falschen Annahme eines 

 solchen Sieges zu Grunde lag. Doch auch aus den gleichzeitigen 

 Briefen über den Mongolen-Sturm, einer höchst schätzenswerthen, 

 weil verlässlichen Quelle, ergibt sich bei strenger Prüfung des In- 

 haltes ein gleiches Resultat; wir gelangen durch eine solchePrüfung 

 zu der Überzeugung, dass auch die Behauptung Palacky's, als Avider- 

 spreche kein gleichzeitiges Datum der Angabe von der Niederlage 

 der Mongolen bei Olmütz, diese letztere sei im Gegentheile „ein 

 wesentliches Glied in der ganzen Kette der Ereignisse" =) , unge- 

 rechtfertigt sei. — In einem kurz[vor dejn 2S. Juli 1241 s) erlassenen 

 Umlaufschreiben deutscher Dominicaner und Minoriten geschieht 

 des Zuges der Mongolen durch Mähren in folgender Weise Erwäh- 



1) Vergl. Bädinger's Abhandlung, Sybel I. I. Heft, S. 143. 



2) S. dessen Abhandlung S. 397. 



•^) Rex Theatonicorum etfilius imperatoris infestoJacobi nunc instant! cum ma- 

 xima militia proponunt proficisci contra eos«. R rben. Regest, nnm. 1034. 



