Platonische Studien. H. 313 



Xc'yw/xsv (?rj xa^-' 6V rtvä ;roT£ rpönov KCtWoXq ovöixaai toc^tov tovto 

 £xä(7T0Tc npoaayopeOoyiSv , deren Inhalt mit dem Vorhergehenden in 

 keinem unmittelbaren Zusammenhange steht, sondern deren Beant- 

 wortung erst in der davon ausgehenden Untersuchung sich als 

 geeignet erweist, die beiden Reihen der Aporien zu lösen. 



Vergleichen wir mit dieser durch Piaton selbst bezeichneten 

 Gliederung diejenige, welche wir von Steinhart und Susemihl ange- 

 geben finden. Die äussere Abgrenzung der mittleren Hauptmasse 

 wird, wenn man von der Ungenauigkeit in der Coordination absieht 

 (s. oben S. 306) von Steinhart ebenso festgesetzt, wie in der obigen 

 Inhaltsangabe geschehen ist; Susemihl schliesst die mittlere Haupt- 

 masse an früherer Stelle 260 A, mit Unrecht, wie vorher nachge- 

 wiesen wurde. Innerhalb des mittleren Haupttheiles unterscheidet 

 jeder dieser beiden Erklärer ebenfalls drei Abseimitte, aber die von 

 ihnen bezeichneten Einschnittspuncte stimmen weder unter einander, 

 noch mit der obigen Darlegung iiberein so). Steinhart schliesst den 

 ersten Abschnitt (in seiner Zählung den zweiten) mit Capitel 32. 

 Aber schon die sprachliche Form des Anfanges des folgenden Capi- 

 tels muss eine solche Annahme verbieten : ToOg /j. £ v toj'vkv 

 O'.ccy.ptßo'koyo-Jixivoug ovrog t£ nipi nai /jirj nävTOcg ju.£v ou otzl-nl-j- 

 <3-a/i.£v, Qij/jig oi izccvöig t/iroi' x'jxjg di aXÄw? Aiyovrag cc\j 3-£ar£0v. 

 Durch diese Worte wird an die 243 C getroffene Unterscheidung 

 zweier Gruppen von Philosophen, welche Piaton der Kritik unter- 

 werfen will, erinnert, und die hier beginnende Kritik als zweites 

 Glied zu der 243 C eingeleiteten bezeichnet. Man würde also nicht 

 hier, sondern bei 243 C den Haupteinschnitt setzen müssen. Nun 

 wolle man aber diese letztere Stelle 243 C selbst im Zusammen- 

 hange lesen, um sich zu überzeugen, dass man von ihr aus weiter 

 zurückgeMiesen wirdbiszu242ß, dem Anfange des 30. Capitels, also 

 dem oben gesetzten Anfangspuncte des zweiten Abschnittes. — Den 



einfache Beachtung' dieser in den Worten selbst entscheidend gegebenen iMo- 

 mente führt zu dem Sinne : „Das Durchgehen der Schwierigkeiten bleibe nun an 

 der Stelle, bis zu der wir gelangt sind, abgeschlossen". 

 30) Zu leichterer Übersicht stehe hier die von Steinhart und die von Susemihl be- 

 zeichnete Eintheilung. Steinhart: 1. c. 3—23; 2. c. 24—32; 3. c. 33— 39; 

 4. c. 40—47; ö. e. 48—32. — Susemihl: 1. 218 B— 236 D; 2. — 247 E; 

 3. —231 A; 4. —260 A; 3. — Schluss. — Deuschle (Einl. zur Übers. S. 309 ff.) 

 verbindet 2 und 3 der Susemihi'schen Gliederung in seinen zweiten Haupttheil. 



