über die ältere Rechtsentwirkeliing^ der Stadt und des ßisthums Trient. 353 



aber ist der Bischof, „und das von ihm (dem Bischof oder dem 

 Richter, der seine Stelle vertritt) a bgegebene.Urtheil ist sein 

 Urtheil, und nicht das Urtheil derer, die es loben, ob- 

 wohl es in der Regel nach demRat he derjenigen gege- 

 ben wird, die es lobend). Mit diesen wenigen, dem c. LIV der 

 neuen Statuten entnommenen Worten ist der wesentliche Unterschied 

 eines laudamentum von der Sentenz eines deutschen Schöffenhofes 

 trefflich charakterisirt. 



Was in den bischöflichen Städten der Bischof, das ist in dieser 

 Hinsicht in den freien italienischen Stildten der Podesta (Potestas). 

 Die dem Podesta zur Seite stehenden judices oder assessores ver- 

 hielten sich zu ihm gerade so wie die Assessoren zu einem römischen 

 Provincialrector^). DieUrtheilsfindung durch das Institut der Schöffen 

 war eine allgemeine germanische Rechtssitte, mochte nun auch die 

 Rechtsfindung bei einigen germanischen Völkern, z.B. den Baiern, den 

 Alemannen, den Friesen blos durch einen Rechtskundigen gesche- 

 hen 3). Jedesfalls ist sie dem römischen Rechte ganz fremd und der 

 Mangel derselben nur durch den Einfluss der römischen Gerichtsver- 

 fassung, die bis in die spätesten Zeiten nur Einzelngerichte kennt, zu 

 erklären. Bethmann- Hollweg *) hat gegen Savigny^) nachzuweisen 

 versucht, dass auch bei den Langobarden, so wie bei den Römern 

 das Institut der Schöffen gänzlich gefehlt habe, und dass sich durch- 

 aus nicht annehmen lasse, dass es bei jenen Regel der ordentlichen 

 Gerichtsverwaltung gewesen sei den Rechtsspruch von Schöffen aus- 

 gehen zu lassen. Wahrscheinlich habe die Rerühriing mit römischer 

 Cultur die Langobarden frühzeitig veranlasst ihre vielleicht altherge- 

 brachte Sitte der Rechtsfindung aufzugeben und nach der fremden 



V. 13. Dee. 1221, worin der Bischof Albert von Trient dem Richter Heinrich 

 den Auftrag gibt eine Streitsache zwischen den Gemeinden Bleggio und Stenico 

 wegen des Berges Vallagole zu entscheiden : et tantum valeat, sicuti dictus dns ep 

 ibi esset in propria persona, et sicuti idem dns eps suo proprio bore darct illam 

 sentenciam. 



') Daz das vrtail werdt gesehen, daz es sey des riohters vnd nicht der, die das vrtai- 

 lobent, wie wol das ist, daz es gegeben wirt nach dem willen, die es lobent. 



2) Sieh Hegel, Gesch. der Städteverfassung von Italien II, S. 247 und die von Ihm 

 in der Note •) angeführten Stellen. 



") Bei den Franken und Sachsen wurden bekaiinllich zur Binlirinyung eines Urtheils 

 sieben Schöffen gefordert. 



■• ) Ursprung der lonihardischen Städlefreiheit S. 68 If. 



^) Geschichte des römischen Rechts im Mittelalter I, g. Ti. 



