Das grammatische Geschlecht (Genus). 395 



Griechischen und Latein. — So entwickelte sich eine zweite Nen- 

 tralform in der Sprache, die besonders dort, wo man Feminin 

 vom Neutrum streng zu scheiden suchte, fast allgemein durch- 

 griff. Nur dort, wo der Volksgeist bei phantasievoller Auffassung 

 der Dinge verblieb, blieb man auf dem früher betretenen Wege 

 stehen und verwendete die zweite Neutralform nur in todten, das 

 Massenhafte bezeichnenden Bildungen. So thaten es die semiti- 

 schen Sprachen; der Arier liess aber diese zweite Form in seinen 

 Sprachen wuchern und die ersteren fast überholen. Wir verweisen 

 daher bei dieser Form besonders auf das Gebiet des Arischen. 

 Die Neutralform mit dem Zeichen m, n ist auf diesem Gebiete gewiss 

 eine sehr alte, da alle Schwestersprachen von derselben Zeugniss 

 geben und dieselbe selbst bei Motion der nicht adjectivischen 

 Formen (vgl. oben iar, tram etc. p. 10) aufweisen. Man denke 

 an Formen Sanskrit ^^UH (karanum) j, Werkzeug", IHI^^H 

 (^Qwam) j.das Glückliche", griechisch dcopov, tsxvov, lat. honum, 

 regnurn etc. 



Was das Auftreten dieses Elementes auf semitischem Boden 

 betrifft, so finden wir es nebst den oben angeführten Spuren fast 

 ausschliesslich zur Bildung des Plurals gebraucht. Die Form lautet: 

 (In, in, un, im^). Wir haben diese Elemente schon anderswo for- 

 mell mit dem "FT (7iiJ auf arischem Sprachgebiete zusammengestellt, 

 glauben aber in letzterem jetzt bestimmter eine doppelte Pliiralbe- 

 zeichnung mittelst n und i suchen zu dürfen, gleich dem koptischen 

 Plural in ott-i. 



Wenn wir nun das bisher Vorgetragene überblicken, so können 

 wir Folgendes als Resultat hervorheben : 



In der Genusbezeichnung kann man zwei Perioden annehmen: 



1. eine, sowie sie im Semitischen und Ägyptischen sich 

 erhalten hat, wo nur der Gegensatz des Agens und Reci- 

 piens festgehalten wurde; 



*) Dillmann's Theorie (äth. Gramm, p. 230) in den semitischen Sprachen werde 

 der Plural durch Dehnung des Vocals der Endung des Singulars gehildet, wird 

 durch jene Fälle widerlegt, die er p. 234 anführt, dass nämlich viele Feminina 

 den Plural bilden, indem sie dt an ihr .Motionszeichen fügen. Indessen ist diese 

 Theorie nicht neu, indem sie sich schon bei Dietrich (Abhandlungen zur hebr. 

 Grammatik. Leipzig 1846) p. 62 ausgesprochen findet. 



