Zur Kritik des Aeschyius. 4 1 1 



Jedermann wird zugeben, dass diese Stelle zu den am wenig- 

 sten befriedigend Behandelten gehört , und dass der Sinn, den man 

 hineingelegt hat, in ein räthselhaftes Dunkel gehüllt ist. Bei der 

 eigentlich vollständigen Unverständlichkeit der Stelle hätte man 

 eine Möglichkeit nicht so ganz und gar übersehen sollen , nämlich 

 die Möglichkeit, dass napi^a nicht blos 3 sing. fut. von nccpiy^oi, 

 sondern auch 2. sing, praes. von ncpe^tivai sein kann. Da nun aus 

 der erstem Auffassung kein klarer Sinn herauskommt, so wollen 

 wir die zweite in's Auge fassen. Äusserlich passt sie schon vor- 

 trelflich zu]3ea(^craj und dem allerdings formell falschen Tcpoaßciivoiv. 

 Bleiben wir also vor der Hand dabei, so ergibt sich gleich von selbst, 

 dass die Stelle eine Anrede an Klytaemneslra enthält; npoaßoüvoiv in 

 npoßoüvfjiv zu verwandeln, war von vornherein verfehU, denn es ist 

 klar, dass npog nicht einem Irrthum, sondern der Partikel ortoi seine 

 Entstehung verdankt und an die Stelle eines Particips eines einfachen 

 Verbs des Flüchtens getreten ist. Dass das Particip ein Particip fem. 

 gen. gewesen sein muss, ist natürlich, eben so wahrscheinlich, dass 

 es ein Aoristparticip war; am passendsten erscheint uns (p^dauacc; 

 das Schluss-a war verwischt, und nun galt f-^ccGdG für ein part. 

 masc. 671:01 muss, wie schon Weil erkannt hat, in ;ror ttoi geändert 

 werden : 



ßiäl^zzai d'oij.oanöfjoig sVtpprjaiaiv aip.arcüv 

 fXs'Xaj ä'pvjj" TTot not ok y.ccl f^ÖLaarjoc 



„Es drängt mit verbündetes Bluts dauerndem Strom dunkel der 

 Krieg. Wohin, wohin wirst du flüchten vor dem Schauerregen des 

 Kinderbluts ?'^ 



22. Choeph. 58o u. folg. lesen wir: 



TToXlä [jAv 7« zpi'fii Ö£tvä Sstf^dcTWV a^yj 

 TiOvricii t' a'yxaXat xvoj^aXojv 



ßprjvQlav TzlijBovfJi. xcd ;r2$ai)(p.tot 

 ).afji7rä§£j mdiopoi 



Ttzoivä, T£ xal ;TE5&j3ä[Jiova xavsfAosvTwv 

 «t^t^wv «jpaaai xo'rov. 



Sehen wir von der ersten Hälfte dieser Strophe, die eine Con- 

 struction zulässt, ab; von nXri^rjai an hört jede Möglichkeit eines 

 Verständnisses und einer Construction auf Wir wollen, um das 



