Zur Kritik des Aescliylus. 4 1 O 



herrischen Worten der Klytaemnestra, bei dem Misstrauen, das sie 

 ihm längst einflösst, gewiss nicht mit Recht sagen rdlSiarcc TtLv Ttapz- 

 (jTOüTwv liyei. Dies gilt vielmehr in voller Kraft und Bedeutsamkeit 

 vom Chore selbst und seinem Rathe. Gehorchen ist das beste, was 

 er Kassandren unter den gegenwärtigen Umständen rathen kann; 

 Widerstand der Hilflosen ist unmöglich, jedesfalls vergeblich. Darum 

 sagt der Chor: 



Vgl. die ähnliche Weise in der Okeanos dem Prometheus zu- 

 redet, Prom. 307. 



25. Auch 12S4 ist schwer zu begreifen, wie sich die Heraus- 

 geber gegen Porson's und Markland's nothwendige Emendation ini- 

 araaoct für i^rcara/xat sträuben mögen. Der Chor versteht nicht , auf 

 wen Kassandra anspielt (rov yccp rsloüvrog ov ^vvrjy.cc). Da passt es 

 nun nicht, wenn Kassandra sagt: „und ich verstehe doch recht gut 

 griechisch". Deutlich aber ist ganz besonders die Antwort des 

 Chors: xat yocp xä. nv^öxpavra' o\)a[).a.!^ft o opMg. Mit dvGiJ.x3-n o' 

 ojuLoj? will der Chor seine Schwerfälligkeit entschuldigen, gegenüber 

 dein ini'ijrcicacii. 



26. Choephor. 569—^70. 



Es dürfte schwer zu sagen sein, warum Dindorf die alte 

 unzweifelhafte Besserung aKtip'^nai. nicht berücksichtigt hat. Ver- 

 muthlich weil er überhaupt in der Aufnahme von Conjectui-en und 

 Emendationen kein bestimmtes Princip verfolgt. 



Ob ferner £xör;jui.6c Trsp cJjv, wie Dindorf jetzt schreibt, oder 

 iyorjfxog napdiv^ wie er früher und mit ihm Hermann schrieb, die 

 Überlieferung ist, erfahren wir nicht. Wie wir denn freilich in die- 

 ser Beziehung manchmal im Dunkeln gelassen werden. Hier freilich 

 sind beide Lesearten sinnlos genug, um es ziemlich gleichgiltig zu 

 machen. Es ist zu schreiben exo^iiov mpäv. 



28. Prom. 347. 



zsipova' "ArXavroc, 05 npog etJKipoui zönovi 

 iaTT,/.c ziov' oOfiavoO zt xai y_äo-j6g 



