420 Alfred Ludwig 



Sticliomythie; die ersten sechs Verse enthalten die Versprechungen 

 Orest's und Elektrens an Agamemnon, die zweiten nach der Sticho- 

 mythie ihre Forderungen an denselben. 



Hierauf treffen wir, wenn wir zurückgehen , auf vier Verse, in 

 denen Orest und Elektra Bitten an Agamemnon für sich richten; gegen 

 Ende finden wir gleichfalls vier Verse, in denen beide erwähnen, 

 was für Vortheile Agamemnon selbst gemessen werde, wenn er die, 

 die ihn rächen , unterstützen würde. Allein Orestes spricht statt 

 zweier Verse fünf. Während wir also die Symmetrie der äussern 

 Form und des innern Gehaltes bis hieher gleichen Schritt haben 

 halten gesehen, soll hier plötzlich eine so unerklärliche Unterbre- 

 chung stattfinden. Wir glauben aber, dass das bisher Gesagte hin- 

 reichen wird, die hohe Unwahrscheinlichkeit eines solchen Verfah- 

 rens von Seiten des Dichters darzuthun. 



Die dadurch erlangte Symmetrie ist so darzustellen : 



So findet sich noch manche Stelle, wo die Form in Verbindung 

 gebracht mit dem Inhalte auf Einschiebung eines Verses hinweist, 

 dessen Beseitigung erst eine richtige Gestaltung des Textes hervor- 

 bringt. 



Die Verse Prom. 36 — 81 enthalten fünfzehn Wechselreden 

 zwischen Kratos und Hephaistos, alle mit Ausnahme der ersten so 

 abgefasst, dass Kratos zwei Verse, Hephaistos einen spricht; in der 

 ersten Wechselrede spricht Kratos drei Verse : 



Ti TÖv 3£ots £')(3i<7T0v &u ax\)'^zl<; 3ec>v, 



Niemand hat bisher hieran Anstoss genommen und in der That 

 an und für sich sind alle drei Verse gleich tadellos. Die Symmetrie 

 kann ja eben erst von Vers 40 beginnen, sie kann statt der fünfzehn 

 nur vierzehn Wechselreden umfassen. Wer also in den drei Versen 

 etwas beanstanden will, muss eben diese Möglichkeit als nicht vor- 

 handen beweisen, ein Beweis, der nur möglich wird durch den Nach- 

 weis, dass das Folgende in seiner inneren Gliederung die oben an- 

 geführten Verse voraussetzt. Dies aber ist leicht. Untersuchen wir 



