444 Alfred Ludwig 



& 



5vi).og E'yxrjrov ffru^oj. 



Es ist zunächst mit Hermann zu schreiben für ^sTov olov ^y 

 Ttocpot^sv in Verbindung mit npchpag erregt Verdacht; der Begriff 

 vor ist hinlänglich in ;:owpa ausgedrückt. Also: 



Gehen wir weiter um nach einem Subject zu suchen, so finden 

 wir opifxvg är^rai xapdlag. Das Verb ist hier niciit zulässig und 

 ändert sich leiclit in dpip-Cg ocr/TYig xpadiag. Dazu muss das im letzten 

 Verse enthaltene Opposition sein : ^ujuioö ax-j'^og l'^Mrov Die Stel- 

 lung ist chiastisch opip.xjg drirrjg xpccoiag und .^ujuioO orOyog syxoTOv. 



In der Gegenstrophe Vers 415—417 : 



orav d' aOr' sTraXxsj 

 5papc'a;r£7Taa£V oi^o? 



Da in Beziehung auf das Vorherige in diesen Versen eine Ände- 

 rimg der Stimmung bezeichnet ist, so änderten wir (mit Beziehung 

 auf Perser 9ol) 



'lävwv 'p.p dcffvjupa 'lavojv vau'jpapxroj "Apvjj erspaXxvjj vu^t'av TrXaxa xepffa^jLsvo? 



öua5atjJiova t' axrav 



oV ^ ö' aO^' £-£pa)^X£j 

 5apaog, a;r£(7T-a(7£V a)(Of 



„V^enn aber das Siegesübergewicht auf die Seite der Zuver- 

 sicht tritt, die freudige Zuversicht die Oberhand gewinnt, entfernt 

 sie den Schmerz." 



Schwierig und nicht mit Sicherheit herzustellen ist Vers 417. 

 Kpög TÖ fccveiG^ai p.oi xaXwg. Der Scholiast erklärt dies: nprjg rcc 

 kcCKö. fxoi ivvosiv. Uns scheint zwischen dem Erklärten und dem Er- 

 klärenden nur der Unterschied zu bestehen, dass das Erklärte mög- 

 licher Weise metrisch ist, und dies wohl nur secundär. Denn sinn- 

 gemäss ist Tzpog TO fciiv£ij^ai p.oi xaXcjJg, wie es wohl wird ursprüng- 

 lich gelautet haben. Es ist aber nicht besser zu begreifen, wie (pai- 



1) Eine der interessantesten Emendalionen Herrn a n n's, die noch wichtiger wäre, wenn 

 er nicht gleich darauf durch öptp.U(7TäxTCiu den Charakter der Überlieferung so ganz 

 verkannt hätte. 



