Zur Kritik des Aeschyliis. 4-40 



Zeitschrift 1858, p;ig. 640 vorgebracht. Der Hauptfehler in der ganzen 

 Metliode scheint uns zu sein, dass dieser Kritiker die ganze Masse 

 unförmlich, wie sie uns vorliegt, in die Form von Strophe undGegen- 

 strophe zwängt, und wo Mangel an Entsprechung sich zeigt, in der 

 Wahl der Mittel zur Herstellung derselben nicht immer sich von 

 richtigen Gesichtspuncten leiten lässt, wiewohl wir bei der vorlie- 

 genden Arbeit, von ganz anderen Voraussetzungen ausgehend im Ein- 

 zelnen manchmal mit ihm zusammentreffen. Ganz unberührt lässt er 

 die unausweichliche Frage , ob nicht an der Desorganisation des 

 Baues der Parodos Einschiebsel, Glosseme, Verstellung von Versen, 

 wie doch mit fast apodiktischer Gewissheit nach dem gewöhnlichen 

 Laufe der Dinge a priori behauptet werden kann, Schuld tragen, 

 Gesichtspuncte, die der Reconstruction eine ganz andere Richtung 

 geben. Ebenso vermissen wir eine scharfe Scheidung des Inhaltes 

 in seiner Wiederherstellung, es schwimmt da alles so durcheinander, 

 dass jede folgende Strophe nur Variirung der vorausgehenden ist. 

 Die Ausserachtlassung dieser, wo tief eingreifende Veränderungen 

 unvermeidlich sind, unumgänglichen Untersuchungen und Erwägun- 

 gen ist wohl hauptsächlich Ursache des Misslingens dieser umfang- 

 reichen und mühevollen Arbeit, die jedoch, wie bereits bemerkt, im 

 Einzelnen manches Richtige zu Tage gefördert hat. 



Wenn wir die Natur dessen, was wir zu unternehmen im Be- 

 griffe sind, uns klar machen wollen, so müssen wir vor Allem über 

 zwei Puncte mit uns einig sein: erstens, dass die antistrophische 

 Form das bei Weitem Wahrscheinlichere ist, zweitens, dass man bei 

 einem derartigen Versuche das, was man gewaltsame Änderungen 

 nennt, nicht umgehen kann. Zu jedem dieser zwei Puncte kommt ein 

 Zusatz, mit dem hoffentlich ein Jeder wird einverstanden sein. Zum 

 ersten, dass die Symmetrie nicht nur eine Symmetrie der Form, son- 

 dern auch eine der Gedanken wird sein müssen; zum zweiten, dass 

 die Gewalt wird am rechten Orte anzuwenden sein; denn nehmen 

 wir einmal, dass symmetrische Entsprechung bestund , so folgt aus 

 dieser Annahme auch, dass dieselbe gewaltsam zerstört ward; das 

 gewaltsam Zerstörte kann aber nur durch gewaltsame Änderung wie- 

 der hergestellt werden. Was aber die Symmetrie des Inhalts betrifft, 

 so muss diese ganz besonders den Ausschlag geben, weil diese doch 

 viel weniger verdunkelt uerdeii konnte, und sie uns darum als Zeu- 

 ginn gegen die überlieferte Form dienen muss. Den Zweifel aber. 



