450 Alfred L u d w i ;,' 



ob dergleichen bei Aescbylus wirklich dürfe erwjutet werden, glau- 

 ben wir durch die in dieser Reihe zweite Abhandlung beseitigt oder 

 unmöglich gemacht zu haben. Mag es nun auch entmuthigend er- 

 scheinen nach den Versuchen so genauer Kenner des Aescbylus gerade 

 eine so mit Schwierigkeiten übersäte Stelle zu bebandeln, so wollen 

 wir darin eine Berechtigung und eine Gewähr unseres Versuches zu 

 erhalten hoffen, dass wir dabei eine feste dem Inhalte und Wortlaute 

 der Stelle selbst entnommene Richtschnur zu verfolgen gedenken. 



Wir wollen zuerst gar nicht in den Sitz der eigentlichen 

 Schwierigkeit dringen. Wir begnügen uns, die Verse 86 — 105 zu 

 betrachten. Dass diese einen Abschnitt für sich bilden ist leicht zu 

 erweisen. Bis Vers 86 hören wir nur objective Schilderung des na- 

 henden Feindes (eine treffende Bemerkung Prien's) und von Vers 

 106 an beginnen die Anrufungen einzelner bestimmter Gottheiten. 



Innerhalb der Verse 86 — 105 finden sich unstreitige Spuren 

 strophischer Entsprechung; Vers 86 dem Verse 96, Vers 91 dem 

 Verse 101, Vers 100 dem Verse 104. Die Verse 96, 97 stünden 

 mitten innen, wären nicht die Verse 88, 89, 90; aber was für Verse ! 

 es sind gar keine Verse, nur mit den gewaltsamsten Änderungen, 

 indem man sie zu etwas anderem machte als sie sind, war etwas 

 herauszubringen. Werfen wir also diesen allgemeinen Stein des An- 

 stosses hinaus, so zeigt sich die schönste Entsprechung: 



a iw ^Eol ^Ecä r' op(i'p.£vov xaxov a'kiüaave. 

 ß Ti'g ä'fia pu(7£rat Tt's ap' SKdpxiai Bedv ^ ^säv 5 

 a' norspct dviz' £70} noziTziadi ß^izri ^atfjio'vcov ; 

 (AEdwödj. iw it.6ix.ce.pzg susöpoi axfxa^si ßpzriwi iyj.(i^a.i. zi iLiXloy-sv ä^äarovoi 

 •y ocxoust' ■^ oOx äxousr' xanidoy^ xruTrov ,• 



ß' KBKXuiV Xal (7TSQEWV TTo't' £1 (JIT^ VUV «piyl XtTOCV' £^Op£V ; 



•^' XTun'ov diSopxcx. ' KÖ.xa.'^oi ovy^ hog 8op6g 



Die Symmetrie und Abrundung, welche die Stelle durch die 

 Entfernung der Verse 88 — 90 erhält, ist so schlagend, dass wir uns 

 jedes weitere Eingehen darauf ersparen wollen. Wichtig jedoch sind 

 die Folgen, die sich daran für den Rest der Parodos knüpfen. Erstens 

 wird klar, dass auch die zwischen 105—165 stehenden Verse anti- 

 strophisch ahgefasst waren; zweitens, dass die Parodos aus vier 

 Theilen bestund npotxioog bis 86, dann Vers 86 — 104, dann 105 

 bis 165, endlich 166—180. 



