;5.54 AlfiedLudwig 



Also auch insofern abweichend. Wir müssen also anisehmen , dass, 

 während bei Pallas-Poseidon, Artemis- Apollon die Symmetrie durch 

 Vereinigung in einer Strophe erreicht wurde, so hier bei Ares- 

 Aplirodite dieselbe durch Trennung sich bildete, wir werden also 

 Ares und Kypris an getrennte aber natürlich symmetrisch abstehende 

 Steilen setzen müssen, oder bewirken, dass durch Umstellung anderer 

 Strophen die jetzige Stellung derselben symmetrisch wird. Suchen 

 wir nun die kritischen Puncte gleich zu erledigen. Der Vers 140 

 ist weder in der Überlieferung noch durch die bisherige Behandlung 

 der Kritiker metrisch. Ein unzweifelhaft richtiges Metrum lässt sich 

 auf sehr einfache Weise herstellen : 



avzoüaai 7r£Xa^0(A£(7.Sra. 

 Die Strophe des Ares: 



Tt p£^£tc, TzciKaiyiäoiv "Apvjj räv rsav «yav; 

 tw ■/_pv<joT:r]'kr]£,. lä' enide ttoXiv 

 Tsav, av jtot' vj'^i\r)ra.v eäov. 



Wie der fehlende Vers zu ergänzen, werden wir später sehen. 

 Zunächst wird befremden , dass wir an erster Stelle Ares und dann 

 erst allgemein die J^soi no'Xioy^oi angerufen sehen. Unternehmen wir 

 einmal Symmetrie hier herzustellen, so darf uns das Unvereinbare 

 unserer Hypothese mit dieser Anordnung nicht entgehen. Die all- 

 gemeine Anrufung muss vorausgehen. Wir nehmen nun an, dass die 

 vier Strophen an Ares-Kypris, Pallas-Poseidon, Apollon-Artemis so 

 symmelrisch zu einander stunden, dass zwischen ihnen die Doppel - 

 Strophen der Schilderungen, sie selbst aber abwechselnd gestellt 

 waren : 



Dies wird erreicht, indem man die Anrufung an Apollon-Artemis 

 nach Vers 160 versetzt, worauf vielleicht w flV "XnoXkov Vers 159 

 hindeutet. 



Vers 116 alV w TLsj ndrsp navTsleg og viixzi.g (Conjectur für 

 nravTwg des Cod.) hängt mit dem folgenden nicht zusammen. Dagegen 



