Zur Kritik lies Aescliylifi. 4ö / 



s 



av r' w Aio^sVEj ytXo(ji.a)(ov xparos 

 pvciiitolig «^svoö IlaXXa? o 5' i'rrTTios 



,., ^'~ 



■ aXsuffov • (Ts'^sv '/ap £^ aTp-aros 

 •/c-^ovap-EV ).ti-ar(7i as 5£oxXÜTOts 



£ 



oTO]3ov app.aTWV ap.ipl nroAiv xXuo). 



£VJ £>J 



l'Xaxov a^ovojv ßpiäo^ivoi-i yyocui. 

 ö&ptrtvaxT05 (xl^-öp £-tp.atv£rat. 



£' 



äxpo'jBciXoc 5' £7:aX^£0JV Xi^äj ep^srat. 



£>3 r-7 



■Aotxxßog £v Trylaij ^(aXxo^E'TWv ffax£tüv. 



;roi öl Ts'Xof KftoßoLi ini^ei äiög; 



S' 

 xal ffi» Aüx£t' ava^ Xux£tof 7£Voö 

 fftparoO öaiou o-to'vwv a^Xuraj (??} 

 ffy t' w — -^^ — XaT07£V£5 rs'xvov, 



"Aprepn To^ov sO Tuxa^QU yi'Xa. 



a' 

 aXX' w Zsö 7rä-£p ravrs/llf Sj V£p.£ts 

 TToXsp-oxpavTcv a^viv tc'Xoj £V p-a^a, 

 ffu r£ piäxaip' d'vaaffa rrpcuppovoj; "O^xa 

 l;rTä7ruXov jro'Xews i'öo? sjrtppiiou. 



Dies wäre die Gestalt derjenigen Theiie der Parodos, die über- 

 haupt der Discussion unterliegen. Dass die Weisungen , denen wir 

 bei dieser Anordnung folgten, willkürlich wären, wird wohl Nie- 

 mand behaupten; Vieles davon ergibt sich schon aus der blossen 

 Voraussetzung einer strophischen Responsion von selbst, anderes 

 (wie zum Beispiel die Ausscheidimg von Versen) wird durch so viel 

 innere Gründe gestützt, so dass jedes einzelne für sich schwerlich 

 Bedenken erregen dürfte; auch \\ üssten wir nicht, was für andere 

 Ausgangspuncte man wählen könnte als die von uns gewählten, die 

 wenigstens den Vortheil haben, nicht willkürlich zu sein. Anders 



