Zur Kritik des Aescliylus 465 



•^£pWV IJ)OVOS {AY/Xe't' £V ÖÖfAOtS T£XOl. 



u£(T. TÖ 5£ y.aXwf XTt'pL£vov w (A£7a vaiojv 



5Top.iov £u öds aviÖ£rv ro'r' av<Jpöj öofxov 

 ),ap,7:povT' td£rv vtv fCkiui? 

 ojjifjiafftv sx 5voy£päs xaXuTTT-pa?. 



avr. 7 ^uXXä/3cit 5' £v5ixwj 



Trai? 6 Maiaj £;rt^opc»JTaToj 

 Trpä^iv oyptav ^eXcov. 



a^XCiiTOV 5' £7705 ).£'-/WV 



Trpo t' O^p-dcTOJV (TXOTOV 'f>£'p£l 



xa5' Yjy.ipciv oÜÖev £(Ayav£'oT£poj. 



<7Tp. 5 xal tot' YjSyj 5o'(AOlS 

 XTVJfAaTWV XuTT^ptOV 



3^1uv oupioffTaTav 



Xp£XTÖV 7OV3TWV VO{/.OV JA£,3l^(T0(l.eV 



avT. /5 CTU 5£ 3apawv ciVav V3'x-,p f^-£p<>j £p7wv 

 Errat ff« j TraTpoj auöav 



x,^ V_/ ■-_/ »^ 



;T£patvot? £;rt[ji.0{A90V arav 



avr. 5 n£p(T£GJf t' £V ^pEffiv 



xapStoc T£ VOÖV (TX^-^WV 



TOti ü;rö ^^ovöi ^i'Xois 



öt'xag avo35£v n-po;rpä(7(7wv £xro,5£v 



^otvi'av «Tav Tt^£[? 



Tov aiTtov 5' E^aTToXXug fjiopoy. 



Chorlied Choeph. Vers 931-972. 



Im Journal general de l'instruction publique hat Prof, Weil 

 eine Behandlung dieses Liedes gegeben, in weicherer demselben die 

 antistrophische Form vindicirt. Der Versuch, diese herzustellen, hat 

 ein Resultat zu Tage gefördert, das von dem früher einmal von uns 

 aufgefundenen so weit abweicht, dass eine eingehendere Behandlung 

 mit Röcksicht auf Weil's Arbeit (die wir bald in einer Publication 

 der Choephoren erwarten) um so mehr am Orte ist, als seither sich 

 mir noch andere Besserungen zu den letzteren Theilen des Liedes 

 geboten haben. Über die vierzehn ersten Verse des Liedes spricht 



