ö08 OtfokarLorenz 



bedeutenden Kräfte dem Herzogssohne und Erzbischof zu Gebote 

 ständen i); aber begreiflicher Weise steigerte dies die Erbitte- 

 rung gegen ihn nur noch mehr. Der entscheidende Moment, wo 

 das Ciipitel Gelegenheit fand sich seiner zu entledigen , war 

 gekommen. 



Alexander IV. decretirte bald nach seiner Erhebung, dass die 

 Erwählten der Kathedralen, wenn sie innerhalb eines Jahres ihre 

 Consecration vom päpstlichen Stuhle nicht erwirkt hätten, als abge- 

 setzt anzusehen seien 2). 



Dies war nun wirklich bei dem Erwählten von Salzburg der 

 Fall und das Capitel zauderte nicht lange von dem Decret gegen ihn 

 Gebrauch zu machen. Ob von dem Papste eine specielle Erlaubniss 

 für den Vorgang gegen Philipp erwirkt worden ist, muss wohl 

 dahingestellt bleiben s). Soviel ist nur als sicher anzusehen, dass man 

 sich schnell in Salzburg zu entscheidenden Schritten entschloss, dass 

 das Capitel in Verbindung mit dem Bischof Heinrich von Chiemsee 

 den Bischof Ulrich von Seckau zum Erzbischof postulirte, und dass 

 dieser in Begleitung des Propstes Otto und des Scholasticus Heiden- 

 reich sich sofort nach Born begab, da sie ihre Angelegenheit persön- 

 lich gegen Philipp betreiben wollten *). 



Als nun Philipp von den Vorbereitungen , die zu seiner Ent- 

 setzung getroffen wurden, hörte, so mag er freilich nicht wenig er- 

 zürnt gewesen sein. Wir kennen seinen Charakter hinreichend, um 

 wenigstens einen Theil der Nachrichten zu glauben, die da sagen, 

 wie er sich nun voll Wuth gegen die Domherren und ihre Güter ge- 

 wendet, hier zerstört und geplündert und ein Begiment geführt habe. 



1) Cont. Garst. Hansiz II. 349. 



2J So behaupten die SaUburger Annalen iinil auf sie gestützt Hansiz; Hie Ahsetzungs- 

 bulle des Papstes gegen Philipp bezieht sich auf eiu solches Decret; wo das Ori- 

 ginal dieses Decretes ist, weiss ich nicht. 



3) Es scheint höchst zweifelhaft zu sein, denn in der Absetzungsbulle ist eines speeiellen 

 Auftrages nicht Erwähnung gethan. 



■♦) Dies und nichts weiter kann gesagt werden. Die Annal. St. Rudberti erzählen die 

 ganzen Ereignisse höchst einseitig und möchfen gern das Capitel in allem und jedem 

 rein waschen. Hansiz scheint ans den Urkunden den wahren Sachverhalt gewiisst 

 zu haben, hat aber alles lügenhaft entstellt. Besonders wenn er den Umstand, dass 

 die Ahsetzungsbulle des Papstes so lange auf sich warten liess. daraus erklären 

 will, dass sich Kärnten und Böhmen für Philipp verwendet hätten, so ist das ganz 

 und gar nicht dem so , denn es waren viel materiellere Gründe die in Rom 

 entschieden haben. 



