olO OttokarLox-enz 



WO die aufstrebenden Nachbarn fast überall nur an Krieg und Län- 

 dererwerb dachten. Aber Überlegungen dieser Art vermochten nicht 

 mehr den Reiz des Palliums zu unterdrücken. So hatte er sich ent- 

 schlossen, mit leeren Händen den Weg nach Rom anzutreten, und es 

 zu erwerben. Seine früheren Lebensschicksale sind uns ziemlich 

 genau bekannt. Er begegnet uns zuerst 1239 als Pfarrer in Chirch- 

 perg i) und ohne Zweifel ist er derselbe , der früher schon 1232 in 

 der herzoglichen Kanzlei als „Scriha" vorkommt. Nachher gelang es 

 ihm die Stelle eines Protonotars Herzog Friedrich's zu erlangen 2). 

 Bald erhielt er auch die Würde eines Domherrn zu Passau und den 

 Titel eines Propstes von St. Jakob in Bamberg und im folgenden 

 Jahre bekleidete er die Würde eines Archidiaconus Austrie 3). Im 

 Jahre 1244 erhob ihn Erzbischof Eberhart von Salzburg auf den 

 bischöflichen Stuhl von Seckau *). Als solchen finden wir ihn be- 

 schäftigt, das Einkommen der Seckauer Kirche nach Möglichkeit zu 

 erhöhen s^. Mit dem Erzbisehof Philipp von Salzburg, gegen den er 

 dann mit geistlichen und weltlichen Waflen zu Felde zog, stand er 

 durch mehrere Jahre in den besten Beziehungen. Eine Reihe von 

 Urkunden, in denen uns über Schenkungen oder Restitutionen 

 Philipp's Nachricht gegeben wird, bezeugt dies *). Auch mit Ottokar 

 von Böhmen suchte Ulrich freundliche Verhältnisse anzuknüpfen. 

 Er fand sich öfters an dessen Hoflager ein '). Auch noch nachdem 

 durch den Ofner Frieden Steiermark an Ungern abgetreten war, 

 hielt er den Verkehr mit Ottokar aufrecht s). 



Aber alle diese Verhältnisse wurden nun mit einem Male abge- 

 brochen, da sich Ulrich zu jenem entscheidenden Schritte entschloss. 

 Unbegreiflich ist es fast, wie er und die Vertreter des Capitels selbst 

 ohne die nöthigsten Geldmittel die Reise nach Rom antreten konnten 9). 



1) S. Meiller, Reg. d. Bab. S. 267 , Note 463 , hat alle nöthigen Daten über ihn 

 zusammeng-estellt. 



2) Als solcher zuerst 1241, 18. Januar. 



3) 1242, 6. April. Reg. d. Bai,. 170, 98. 



4) Vor dem 20. Februar 1244, v. Meiller, ebd. 267, 463. 

 *) 1200. Orig. im St. A. Vergl. Font. rer. Aiist. I. p. 24. 

 6) Pusoh und Frölich, Stir. sacr. pag. 318—323. 



'■) Böhmer, Reg. Ottok. Nr. 48. 

 8) Ebd. Nr. 63. 



^) Von dieser Geldverlegenheit hatte Joan. Victor aus unbekannter Quelle noch Nach- 

 richt: magne pecunie pro iure curie debitor est effectus. Böhmer, Fontes I. 291. 



