518 Ottokar Loreni 



mag, könnte doch keine allgemeinere Bedeutung beanspruchen, wenn 

 sie nicht Folgen gehabt hätte , die für die Gestaltung der staatlichen 

 V^erhältnisse der gesammten Donauländer entscheidend gewesen sind. 

 Denn indem niemand seit dem durch Innocenz IV. improvisirten Ab- 

 schluss des Ofner Friedens an den Bestand der Verhältnisse glaubte, 

 und ihnen trauen mochte, so konnten die Vorgänge in Salzburg auch 

 nicht ohne Einfluss auf die benachbarten Länder und Fürsten bleiben. 

 Man hatte im Jahre 1254 zwar einen Friedenszustand gewonnen, 

 aber er war doch nichts als das Resultat diplomatischer Feinheiten, 

 durch welche die Interessen der fürstlichen Nachbarn nur eine höchst 

 vorübergehende Ausgleichung erfahren haben. Diese geschraubten 

 Verhältnisse waren überdies von der Art, dass den Bedürfnissen 

 und Bestrebungen der Länder selbst keineswegs Berücksichtigung zu 

 theil geworden ist. Denn insbesondere die Zerstückelung der Steier- 

 mark war zwar für den Augenblick ein politisches Auskunftsmittel, 

 um die Ländergier von dreien Herren zu befriedigen, aber keineswegs 

 waren damit weder die Wünsche des Landadels noch die der Theil- 

 besitzer gestillt, vielmehr blieb das Begehren nach dem Ganzen be- 

 stehen. Diese Zustände konnten durch jedes unerwartete Ereigniss 

 in unabsehbarer Weise in die Brüche gehen, und ein solches war 

 der Streit in Salzburg. 



Es ist nun eine seit lange und als Erbübel fortgepflanzte An- 

 sicht, dass zunächst für die Austragung der Salzburger Angelegenheit 

 zwei Mächte aufgestanden waren, von denen die eine für den neu 

 ernannten Ulrich, die andere für den erwählten Philipp in die Schran- 

 ken getreten sei. Die baierischen Herzoge hätten, so wird wohl häutig 

 erzählt, für Ulrich von Seckau das Schwert ergriffen, Ottokar von 

 Böhmen für Philipp *). Aber schon eine einfache Erwägung könnte 

 diese Annahme mindestens sehr bedenklich machen. Sollte der staats- 

 kluge Ottokar, dessen ganze Existenz von Rom abhängig war, in 

 dieser rein geistlichen Angelegenheit ganz direct gegen den Willen 

 des Papstes verfahren sein ? Wenn man sich an die Details erinnert, 

 so wird dies sehr unwahrscheinlich werden. 



sociis solucio totaliter de iila pecunia que continetur in instrumento scripto per 

 Albertiim Gaium notariiim de V^enetiis inter dictos. etc. etc. Actum Aiiag-ni. Also 

 ist hier auch noch von einer Venetianer Schuld die Rede, die noch obenein kam. 

 ^) Besonders seit Lamhacher's Darstellung-, Österr. Inlerr. S. 65, die Quelle des Irr- 

 thums sind allerdings die Ann. St. RudLerti, siehe unten. 



