522 Ottokar Lorenz 



dass das kärntnerische Contingent in der Schlacht bei[Kresenbrunn 

 nacher nicht unbedeutend war, und warum die herzoglichen Brüder 

 selbst den Entscheidungskampf mitgemacht haben i). Eine Wieder- 

 einsetzung Philipp's in Salzburg konnte zwar vom Papste nicht 

 erlangt werden, aber Philipp hat nachher den Patriarchenstuhl von 

 Aquileja als einen glänzenden Ersatz für den Verlust von Salzburg 

 ansehen können. 



Die Details darüber, wie sich Ulrich in den Besitz von Salzburg 

 gesetzt hatte, sind höchst dunkel — er wurde gleich bei dem ersten 

 Angriff geschlagen und gefangen 2) , muss aber dann aus unbekannten 

 Ursachen schnell freigegeben sein. Er hat auch nachher in der Ver- 

 waltung seines Fürstenthums keinen Segen gehabt. 



S c h 1 D s s. 



Ottokar aber, der gewaltige Kriegsheld, hat sich durch die 

 Schlacht bei Kresenbrunn, eine der bedeutendsten des Jahrhunderts, 

 in den Besitz des Herzogthums Steiermark gesetzt. Endlich war es 

 ihm gelungen, was von Anfang an sein Streben war, den gesammten 

 babenbergischen Hausbesitz mit Böhmen zu vereinen. 



Doch meinen wir desshalb nicht, da wir die politischen Wech- 

 selbeziehungen der grossen Fürstenthümer so sehr in den Vorder- 

 grund gestellt haben, dass der Aufstand der steireischen Landherren 

 gegen die ungrische Herrschaft durchaus keine Bedeutung in Anspruch 

 nehme. Er bildet eine Episode in den diplomatischen Verwickelungen 

 dieser Jahre. Aber allerdings kann man ihm nicht das Gewicht zu- 

 schreiben, welches die Reimchronik demselben vindiciren möchte. 

 Ottokar der Reimchronist war ein steierischer Ritter, er war seiner 

 ganzen Gesinnung nach ein guter Patriot, ein Feind aller Fremd- 

 herrschaft, sowohl der ungrischen wie der böhmischen. Er wollte 

 glauben machen, dass die Steirer das ungrische Joch ganz allein 



1) Ann. Ottokaii. SS. IX. 183 ff. 



2) Bei Radstadt kam es zu einem Zusatnmenstosse zwischen Herzog' Ulrich und Erzbischof 



Ulrich. Ann. S. Rudb. SS. IX. 794 verschwiegen das Factum der Gefangennehmung 

 ganz, welches Reimchronik 32 und darnach Joh. Victor. Böhmer, Fontes 1. 291 

 erzählen. Jedenfalls könnte die Gefangennehmung nicht lange gedauert haben, denn 

 fast aus jedem Monate von 1238 und 1239 gibt es Urkunden von Ulrich. Ich behalte 

 mir das Urtheil vor, ob nicht der Reimchronist hier eine von seinen zahlreichen 

 Verwechslungen gemacht hat. 



