Einiges über das v s'feXxuatix'Jv im Griechischen. O 



ständiges consonantisches Element betrachtet wurde, beweisen For- 

 men wie zetvco = zev-i-o) von V^ä', denn nur dann, wenn man 

 zeii sprach, konnte sich rem bilden. Ich stellte also den Vorgang 

 so dar: 



TUTTTO/Xei^ 

 TÖTTTO/JiSh 



zunzofieü 



TUTITOIISV. 



Als Parallele dieser Art ümschlagens der Aspirate in den Spi- 

 ritus und dann in der Nasal führe ich die Verwandlung des as im 

 Sanskrit in 6 an. Hier ging s in h und dann in einen Nasal über, 

 der sich in u verdumpfte, woraus endlieh a-\-u = 6 erwuchs. Bei- 

 läufig verweise ich auf das sendische Vj" (^aüro) = dem vedischen 

 ZJ^ (dasra) und das Vortreten des j (ü) vor ey (h) — ein Beweis, 

 dass dieses h schwach durch die Nase gesprochen wurde. 



Wenn ich nun das v in eleye^j, emsv etc. organisch fasste, als 

 aus t entstanden, so ist es mir nicht möglich, dasselbe bei dem v 

 in eaziv, Ttd^rjöix) , dldcuacv zu thun. Hier kann man entweder ein 

 Hinübergreifen dieses v aus dem Imperf. Aorist etc. annehmen, oder, 

 was mir wahrscheinlicher dünkt, den Antritt einer Partikel, etwa vo, 

 Sanski'. 'T (^nuj, sicli denken, wie es wohl in roipo'j, Xuaov etc. = 

 n)7c-(7a-v(u), lu-aa~v(^u) unzweifelhaft vorliegt i). Im Imperativ ist 

 die auffordernde Partikel am Platze, und verleiht dem Modus eine 

 verstärkende Kraft, während ich dem Indicativ keine solche zuzu- 

 sprechen irn Stande bin. Dies entscheidet aber wenig; denn man 

 weiss ja, welche schwache Kraft dieser Partikel im Sanskrit zu- 

 kommt, so dass sie fast als expletiv, etwa wie das griechische ye 

 — vedisch ^ (ghaj, ^ OiftJ — Sanskr. T^ {hij, send_^ (zij 

 gelten kann. 



Einen interessanten Fall , wo das s einen Nasal als Überrest 

 seines früheren Daseins zurückgelassen, scheint das Altslovenische 

 zu bieten. Der Genitiv singularis, Nominativ und Accusativ pluralis 



*) Vergl. Pott, Etymolog. Forschungen, 2. Autl. I. p. o96. Oder ist anzunehmen, 



Tu'|*ov , X'Jaov seien organisch aus T'J'J>ai}i, X63a8i entstanden; !)i sei dann wie hei 

 }>£?, 66c in ' übergegangen und habe als Spur seines ehemaligen Daseins das v 

 zurückgelassen? Das Sanskrit füllt zwar mit dem Mangel des Imperativciiarak- 

 ters bei den Verben der bindevoeali-sehen Conjiif;a(ioii schwer in".s (iewiclit , kann 

 aber nicht als oberste Instanz an";eschen werden. 



