10 



Die Zusammengehörigkeit der Elemente m, s, t mit den Pro-« 

 nominalstämmeu ma, tva (c7v), ta, sua ist sicher und anerkannt. Was 

 va, ma, ta hetrifft, so fasse ich sie als Verstümmelungen von vas, 

 mas, tas (vah, mah, tah) und erhlicke darin regelmässige Plural- 

 formen der eben berührten Singularelemente. — Wie man aber 

 diese rein substantivischen Pluralformen rechtfertigen könne, davon 

 später. — • tarn und tum stelle ich mit dem im Dual erhaltenen Suf- 

 fixe um (in hhy-üm gegenüber von hhi-s, bhy-as) und dem wahr- 

 scheinlichen Pluralsuffix am (in asmabhyam, jusmabhyam) zusam- 

 men; eine Differenzirung von tam und tum darf hier nicht auffallen; 

 sie findet in der von s und t (vgl. a-thus, a-tus) ihre Parallele. — 

 US, welches dem Optativ im Gegensatz vom sogenannten Augment- 

 Präteritum (Imperfect, Aorist) zukommt, stelleich mit Bopp i) mit 

 dem ihm entsprechenden Elemente des Augment -Präteritums an, 

 dessen ältere Form ant lautet, zusammen, und fasse u als Trübung 

 von ati (vgl. ouai=^ rjvri, imtovg = mKovq). Daher berücksichtige ich 

 bei der Erklärung nur die Form ant. Im Vergleich zu t enthält sie 

 ein Element mehr, nämlich n; dieses habe ich schon früher als Plu- 

 ralelement erkannt und mit dem Zeichen ni zusammengestellt-); 

 jetzt verweise ich nobstdem auf die Verwandtschaft desselben mit 

 dem oben angeführten am, dm. 



Auf diese Weise gewinnen wir ein einfaches und klares Bild 

 von den Pronominalsuffixen und der en natürlichem Zusammenhang. 

 Ich stelle daher als älteste Formen hin: 



Wenn wir von da zum Präsens übergehen und uns seine Suffixe 

 vorstellen : 



7}n vas mas 

 si tlias tlia 

 ti tas anti. 



1) Vergl. Gramm. II, 304. 



2) Sitzb. XXV, 388. 



