14 Dr. Müller 



auch hier erlaubt sein, bei the, te eine Form tha, ta , aus thas, tas 

 abcfeschwäeht, vorauszusetzen. In diesem Falle haben wir, da tha 4- 

 « -|- i, ta -j- « + i = thäi, tdi ergeben, eine eigenthümliche Anomalie. 

 Wir können uns entweder unregelmässige Verkürzung des Endvocales 

 denken, wie es oft bei Suffixen zu geschehen pflegt, oder, was mir 

 wenisrer wahrscheinlich vorkommt, annehmen, ein a habe vor dem 

 th, t Platz gegriffen und es sei nach dem Gesetze der Compensation 

 die Länge in äthe, dte entstanden. Bei dhve im Vergleich zu tha 

 wäre ebenso an eine Verkürzung des Endvocales zu erinnern. Dieser 

 Fall macht dieselbe auch in den obigen Formen wahrscheinlicher. — 

 Was das dh betrifft, so könnte man an eine Entstehung desselben 

 durch Einfluss des v glauben, und dieses v selbst wäre ein alter Über- 

 rest des in der zweiten Person erhaltenen it-Elementes (tu-am) i)- 



Nach dieser Deduction haben wir folgende Atmanepadam-Suffixe 

 für das Präsens: 



m-a-i v-adh-a-i m-adh-a-i 

 s-a-i («) th-a-i dhv-a-i 

 t-a-i (a) i-a-i an-t-a-i 

 Wir gehen nun zum Augineiitpräteritum und Potential über, 

 und wollen uns dessen Suffixe vergegenwärtigen. Diese sind : 



«, i vahi mahl 



thds üthäm dhvam 

 ta dtdm anta, ran. 



Wir heben daraus besonders ta, anta hervor. Verglichen mit 

 den Parasmai-Formen t, ant haben sie das die Atmane-Formen kenn- 

 zeichnende reflexive a am Ende; ihre Bildung ist eine ganz regel- 

 rechte. Was vahi, mahi betrifft, so setzen sie vadhi, madhi voraus. 

 Unserer Theorie consequent, müssten die Formen eigentlich madha, 

 vadha lauten. Ich glaube, die Formen haben ehedem also gelautet 

 und sind erst durch Schwächung in ihre jetzige Gestalt umgewandelt 

 worden. 



Die Formen dthdm, dtdm, dhvam sind formell mit den Formen 

 tarn, tdm zu auffallend übereinstimmend, als dass man sie nicht 

 zusammenstellen sollte. Ihre Bildung geht offenbar von dem Dual- 

 suffix dm aus, das ich oben bereits berührt habe. Die Form der- 

 selben aber gleicht eher einer activen als reflexiven, denn man ver- 



1) Vergl. Bopp, II, 279. 



