über die Entstehungszeit der österreichischen Freiheitsbriefe. äO 



nicht alle Kraft verloren hatfe, war ja die herzogliehe Gewalt ein 

 Amt, welches wohl in einer F'amilie erblich war, aber unmöglich von 

 jemanden eigenmächtig getheilt werden durfte. Erst als in der letz- 

 ten Zeit Friedrich's II. und nach dem Tode desselben die königliche 

 Gewalt alles Ansehen verloren hatte und die Fürsten eine völlig 

 unabhängige Stellung einnahmen, da wagten zuerst 125S die Witteis- 

 bacher in Baiern eine Theilung des Herzogthums, und ihnen folgten 

 noch in demselben Jahre die Grafen von Nassau, 12b8 die Mark- 

 grafen von Brandenburg, 1260 die Herzoge von Sachsen, um die- 

 selbe Zeit die Fürsten von Anhalt, 1262 das meissnische Haus, 

 1267 die Herzoge von Braunschweig, so dass jetzt die Theilungen 

 in kurzer Zeit eben so häufig, als früher unbekannt waren. Man 

 betrachtete offenbar Anfangs das Übertreten der Reichsgesetze als 

 einen Vortheil; daher die häufigen Theilungen, als einmal der erste 

 Schritt gethan war. Das Verbot der Theilung des Herzogthums setzt 

 also nicht blos voraus, dass eine Theilung schon vorgenommen wor- 

 den, sondern auch, dass man bereits zur Einsicht gekommen war, 

 wie schädlich diese Zersplitterungen der Besitzungen den Fürsten- 

 häusern selbst seien; sonst würde man das Verbot der Landes- 

 theilung nicht als ein Vorrecht in ein kaiserliches Privilegium gesetzt 

 haben. 



So weist" auch diese Bestimmung auf das Jahr 1255 als den 

 Zeitpunct, wo das Majus frühestens entstanden sein kann; wahr- 

 scheinlich aber dürfte es nach obigen Bemerkungen sein, dass zur 

 Zeit der Fälschung desselben schon eine ziemlich lange Zeit seit der 

 ersten Theilung verflossen war. 



3. Ungefähr in dieselbe Zeit führt uns die Erwähnung der 

 Kurfürsten, Electores (im Privileg von 1228) und electores 

 principes (im Majus) in staatsrechtlicher Bedeutung. Es handelt 

 sich also um die Beantwortung der Frage, in welcher Zeit diese 

 zuerst vorkommen. 



Über die Kurfürsteiifrage hat die letzte Zeit eine Reihe so treff- 

 licher Arbeiten gebracht, dass dieselbe nach den Untersuchungen 

 von Homeyer, Böhmer, Lorenz i)» Bärwald 2), besonders aber von 



*) Die siebente Kurstimme bei Rudolfs I. Königswahl (Sitzungsb. 7, 17S ff.). 

 2) Über die Echtheit und Bedeutung der Urkunde K. Rudolfs I., betreffend die bairisehe 

 Kur (Sitzungsb. 21, 3 ff). 



