26 Hu b e r 



Philipps 1) und Fickers), wenn auch noch nicht in allen Theilen 

 klar, doch im Wesentlichen als gelöst betrachtet werden kann. Für 

 meine Zwecke wird es jedenfalls hinreichend sein, wenn ich mich 

 auf die Ergebnisse ihrer Forschungen beziehe. 



Darnach leidet es keinen Zweifel, dass seit 1198 auf die Stim- 

 men einiger Fürsten, sei es aus was immer für einem Grunde, ein 

 grösseres Gewicht gelegt wurde, und zwar anscheinend gerade jener 

 Fürsten, welche zuerst ihre Stimme abgaben; allein eben so gewiss 

 ist, dass noch alle Fürsten Wähler waren. Man hat nun allerdings 

 behauptet, principes electores bedeute hier nicht Kurfürsten, son- 

 dern „die ersten Wähler", „die vornehmsten, angesehensten, einfluss- 

 reichsten Wähler, das sind die, welche die Reichsämter bekleideten." 

 Diese seien dem Herzoge von Österreich allerdings vorgegangen, er 

 aber gehe allen anderen Reichsfürsten vor s^. Allein abgesehen da- 

 von, dass es doch noch immer sehr ungewiss ist, ob die Inhaber der 

 Reichsämter schon am Anfange des dreizehnten Jahrhunderts auch 

 zuerst die Stimme bei der Wahl des Königs abgaben, so bedeutet 

 electores principes in jener Zeit gewiss nicht die ersten Wähler, 

 wofür jemand wohl den Ausdruck primi, primores oder einen ähn- 

 lichen gebraucht haben würde, sondern nur Wahlfürsten, da princeps 

 die ganz feststehende Bedeutung von Fürst hat. 



Es wird allerdings schon bei den Verhandlungen nach der 

 Doppelwahl Philipp's und Otto's von Fürsten gesprochen, ad qiios 

 principaliter spectat imperatoris electio, häufig von principes, ad 

 quos de iure spectat electio u. dgl. *), Ausdrücke, welche von dem 

 des Privilegs von 1228: Principes, quorum Jure quemque Roma- 

 norum Regem est eligere, nicht sehr verschieden sind. Man darf 

 aber dabei doch nicht vergessen, dass es etwas ganz anderes ist, 

 ob in Schriften, in welchen man über die Giltigkeit einer Wahl strei- 

 tet, von Fürsten gesprochen wird, welche das Recht haben, den 

 römischen König zu wählen, oder ob davon in einer Urkunde die 

 Rede ist, welche mit der Königswahl gar nichts zu thun hat. Wenn 



1) Die deutsche Königswahl bis zur goldenen Bulle. Wien 1838. 



2) Über die Entstehungszeit des Sachsenspiegels und die Ableitung des Schwabenspiegels 

 aus dera Deutsehenspiegel. Innsbruck 1839. Vergl. dazu die Bemerkungen vonWaitz 

 in den Göttinger Gel. Anz. 1859, S. 641 ff. 



3) Chrael, d. österr. Freiheitsbriefe (Sitzungsb. 23, 531 ff.). 



4) Philipps, a. a. 0. S. 89 ff. 



