30 U u b e r 



5. Bei der Frage über die Entstehung der Freiheitsbriefe kommt 

 auch das österreichische Landrecht i) in Betracht, welches 

 mit den Bestimmungen derselben nicht vereinbar ist. Nach dem Majus 

 nämlich kann weder der Kaiser noch eine andere Macht das umstos- 

 sen, was der Herzog in seinen Ländern oder Gebieten thut oder fest- 

 setzt; nach der Bestätigung des Majus von 1245 soll keiner von den 

 Vasallen des Herzogs, von den Bewohnern seiner Länder oder den 

 Besitzern von Gütern in denselben einem Andern in irgend einem 

 Puncte Gehorsam leisten, als dem Herzoge oder dessen Stellvertretern. 

 Dagegen erlaubt das Landrecht die Appellation der Grafen, Freien 

 und herzoglichen Dienstmannen, welche zu Recht zu dem Lande ge- 

 hören, an das Reich, um dort Recht zu erhalten, wenn ihm des Landes 

 Herr Unrecht thut. Es bestimmt weiter, dass wenn ein Dienstmann 

 auf handhafter That ergriffen wird, aber entkommt, der Herzog ihn 

 ächten und darauf vor dem Reiche anklagen soll, welches allein das 

 letzte Urtheil geben darf, um ihm Ehre und Recht abzusprechen ^). 

 Man sieht leicht, dass die Privilegien dem Landesfürsten Rechte zu- 

 sprechen, welche er nach dem Landrechte nicht hat, und man darf 

 daraus wohl schliessen , dass die Privilegien erst nach der Abfassung 

 des Landrechts entstanden seien. 



Die Frage über die Eiitstehungszeit des Landrechts ist leider 

 noch in keiner Weise genügend beantwortet. Doch glaube ich mich 

 hier, wo mir eingehendere Studien über diesen Punct ferne liegen, 

 um so mehr der Ansicht des Herausgebers , eines der ersten Kenner 

 der älteren österreichischen Geschichte, anschliessen zu dürfen, je 

 weniger entgegenstehende Meinungen begründet sind "). Derselbe 

 setzt aber in seiner Ausgabe die Entstehung der kürzeren Fassung 

 in die Zeit vor 1246, der längeren ungefähr auf 1280, und da die 



1) Den besten Abdruck liefert Meiller, Österreichische Stadtreehte und Satzungen 

 aus der Zeit der Babenberger. Österreichisches Archiv 10, 148 — 172. 



2) §. 2 u. 3, a. a. 0. p. 148 f. u. 160. 



3) Die Meinung ZiegFauer's (Über die Zeit der Entstehung des ältesten österr. 

 Landrechts. Sitzungsb. 21 , 70 — 109), welcher auch die Ansichten der früheren 

 Schriftsteller anführt, dass das Landreeht, dessen beide verschiedene Fassungen er 

 nicht unterscheidet, unter Herzog Albrecht (1288—1293) von den Laudherren, 

 welche dadurch ihre Rechte wahren wollten, abgefasst sei, eine Meinung, welche 

 schon vor ihm Rössler (Das österr. Landrecht. Sitzungsb. 11, 330) in einer nicht 

 veröffentlichten Abhandlung ausgesprochen hatte, hat Meiller(Über eine Hypothese 

 in Betreff der Entstehungszeit des sogenannten ältesten österreichischen Landrechts 

 a. a. 0. 21, 137— 152J schlagend widerlegt. 



