32 Hub er 



zusammengetragenen Copialbuche des Stiftes Passau nicht das Majus, 

 sondern die Bestätigung des Minus von 1245 *)• Es wäre doch höchst 

 auffallend, wenn der Bischof, für dessen Stellung zu Österreich die 

 Privilegien von grosser Bedeutung waren, nicht das Majus, sondern 

 die werthlose Bestätigung des Minus aufgenommen hätte 2). 



Ferner enthält auch das „Rationariiim Austritte et Styriae" 

 ein Verzeichniss der Einkünfte dieser Länder aus dem Ende des 

 dreizehntenJahrhunderts, eine Abschrift des Minus von 1 245 s), 

 was um so wichtiger ist, als es wahrscheinlich aus der herzoglichen 

 Kanzlei stammt. 



8. Einen wichtigen Beweis, dass am Ende des dreizehnten Jahr- 

 hunderts nur das Minus, nicht aber das Majus mit den verwandten 

 Stücken vorhanden war, liefert uns eine Urkunde vom 23. Febr. 

 1299, in welcher der Marschall Hermann von Landenherg erklärt, 

 dass er im Namen König Albrecht's , seiner Gemahlinn und Herzog 

 Rudolfs dem Abte und Convente Lilienfeld mehrere Privilegien zur 

 Aufbewahrung übergeben habe *), Es sind dies dreizehn Urkunden, 

 welche sich alle auf die Rechte des regierenden Hauses Habsburg 

 auf Österreich und Steier oder auf die einzelnen Besitzungen, beson- 

 ders Kirchenlehen in denselben beziehen. Man sollte also erwarten, 

 dass vor allem die österreichischen Hausprivilegien von 1058 an bis 

 auf die Bestätigung aller früheren durch König Rudolf von 1283 auf- 

 gezählt sein würden. Allein von allen diesen ist keine Spur. Dagegen 

 wird als zweites erwähnt: iwmilegium friderici Imperatoris secundi 

 suh hulla aurea, conthiens libertates Ducis Austrie, et Puerorum 

 suorum, filiorum et filiarum. 



Vergleicht man damit unbefangen die Worte des Minus: sanc- 

 tieyiies, ttt ipsi et liberi eorum post eos indifferenter filii et 

 filie eundem Austrie dncatiim hereditario iure a regno teneant 

 et possideant , während sich im Majus keine ähnliche Stelle findet, 

 so wird man kaum zweifeln können, dass hier nicht etwa die Bestäti- 



1) M. B. 28*, 3o4. 



3j Daraus entnahm es wahrscheinlich der Abt Hermann von Niederaltaich (•{- 1273), 

 welcher das Minus seiner Chronik einverleibte (ap. Böhmer, Fontes 2, 488). 



3) Chmel, Handschriften 1, 371. 



4) Lichnowsky, Regesten 1, 296 vollständig-. Auf die Bedeutung dieser Urkunde 

 für die Privilegienfrage hat zuerst Böhmer bei Wattenbach, Iter austriacum 

 S. 3, dann der Anzeiger f. Kunde der deutschen Vorzeit 1837, S. 179 ff. aufmerksam 

 gemacht. 



