über die Entstehüngszeit der österreichischen Freiheitsbriefe. 4 1 



sich Rudolf in einer Urkunde für Melk, dem Mujus gemäss, dei gratia 

 palatimis archidux Austrie, weiclien Titel er auch auf dem anhän- 

 genden Siegel führt i). Es wäre nun zwar möglich, dass Rudolf die- 

 sen Titel flüher angenommen und erst dann durch die Verfertigung 

 eines Privilegs sich die Berechtigung zur Führung desselben zu ver- 

 schaffen gesucht hätte; allein wahrscheinlicher ist es doch, dass er 

 sich denselben erst beilegte, als die Freiheitsbriefe schon vorhanden 

 waren. 



Wir glauben sogar vermuthen zu dürfen, dass die Reise, welche 

 Herzog Rudolf mit seinem Bruder Friedrich im Frühlinge des 

 Jahres 1 3o9 zum Kaiser nach Prag unternahm ^), mit dem Streben 

 in Verbindung stand, seinen Privilegien die kaiserliche Anerkennung 

 zu verschaffen; denn von dieser Zeit an ist er unermüdlich thätig, 

 eine grosse Coalition gegen Karl IV. zu Stande zu bringen, was sich 

 am besten durch die Annahme erklärt, dass der Kaiser ihnen die 

 Bestätigung verweigerte, Rudolf hingegen durch Gewalt zu erzwingen 

 versuchte, was er mit Güte nicht erlangen konnte. 



Aus dem Vorausgehenden dürfte sich mit hinreichender Sicher- 

 heit ergeben, dass die Hausprivilegien zwischen Weihnachten des 

 Jahres 13S6, wo die letzten Capitel der goldenen Bulle publicirt 

 wurden, und dem Frühlinge des Jahres 1360, wahrscheinlich aber 

 dem Frühlinge des Jahres 1359 entstanden seien. Man hat also nur 

 die Wahl zwischen der Annahme, dass der greise Albrecht H. im 

 Jahre vor seinem Tode, und jener, dass der junge, aufstrebende 

 Herzog Rudolf IV. die Fälschung veranlasst habe. In diesem Falle 

 dürfte niemand Anstand nehmen, letzteres für das allein Mögliche zu 

 halten. Dann fällt aber die Entstehung der Privilegien ziemlich sicher 

 in den Winter von 1358 auf 1359, da Rudolf im Herbste 1358 

 zur Übernahme der Regierung aus den Vorlanden nach Wien kam 3). 



Eine weitläufige Darstellung der Versuche Rudolfs, seine Pri- 

 vilegien zur Geltung zu bringen, gehört nicht hierher. Eben so 

 wenig will ich hier einen langen Beweis führen, dass der Charakter 

 und die sonstige Handlungsweise desselben die Annahme, dass ihm 

 die Fälschung zuzuschreiben sei, nur noch verstärke, da dies nach 



') H II e I) e r , Aiisliia ex Aroliivis Melliceiisibiis IMiislnita, (i. 8^ ii. T;il>. 18, iNr. Ji 



*) Wir (iiidcii iliii dort aen ä. !\lai. 1^ i c li ii o w s k y, Nr. 44. 



•■*) liier liiideu wir ihn das erste Mal 13ü8, Iti. Scplembei-. Ihid. Nr. 5. 



