über die Eiitsleliung-szeit der österreichischen Freiheitsbriefe. 4:0 



abgerundetes Territorium mit Ausschluss jedes fremden Einflusses 

 zu sehatfen, so war es Herzog Rudolf. Im Umkreise der Länder, 

 Melche er beherrschte, gab es keine bedeutende Macht, welche ihm 

 mit Aussicht auf Erfolg widerstehen konnte. Da waren keine Reichs- 

 fürsteu, deren Besitzungen sein Gebiet durchbrachen, keine Reichs- 

 städte, welche seinem Streben eine schwer zu beseitigende Schranke 

 entgegenstellen konnten. Und wie sollte der Kaiser, welcher von 

 vorneherein den Gedanken, . die Königsgewalt wiederherzustellen, 

 aufgegeben hatte, gerade seinem Schwiegersohne verweigern, was 

 er Anderen so bereitwillig gewährte? Nur in dieser Zeit war die 

 Fälschung der Privilegien keine Thorheit. Im äussersten Falle blieb 

 dem Herzoge noch die Berufung an das Schwert, womit er den Kai- 

 ser stürzen und sich selbst an dessen Stelle setzen konnte, um dann 

 seinem Hause die wichtigen Freiheitsbriefe zu bestätigen ij. 



Machen schon die allgemeinen Verhältnisse Deutschlands und 

 Österreicbs eine Entstehung der Privilegien unter Rudolf IV. wahr- 

 scheinlich, so sprechen auch ganz specielle Umstände und Bestim- 

 mungen für diese Ansicht. 



Wenn wir hören, dass Herzog Rudolf eine Geheimschrift erfand 

 7iew figuren viid Buchstaben, die vormals nie chain aug hett ge- 

 sehen, mit denen er seinen Gehaimen seine grosse vnd haimliche 

 Sache, so sie nicht bey yni waren, schrieb 2), dass er sorgfältig 

 darauf sah, dass ihm aus seiner Kanzlei nichts entwendet würde, was 

 man zu einer Fälschung hätte benützen können s); wenn wir sehen, 

 dass er ganz gegen die Gewohnheit jener Zeit einen grossen Theil 

 seiner Urkunden eigenhändig unterschrieb *), so sind solche Beschäf- 

 tigungen bei einem Fürsten, dessen Thätigkeit vorherrschend nach 

 Aussen gerichtet ist, jedenfalls sehr auffallend und lassen vermuthen, 

 dass ihm der Gedunke der Fälschung von Urkunden nicht fern lag. 

 Jene Puncte, welclie sich nur auf Titel („Pfalzerzlierzog") und 

 äussern Schmuck beziehen, lassen als Urheber der Fälschung jeden- 

 falls einen Mann voraussetzen , welcher von Eitelkeit nicht ganz frei 



') Üass Rudolf der Gedanke, die Krone an sich zu bringen, nicht fremd war, beweist 

 sein Bündniss mit Wirteniberfr von 1339, 26. September, bei Kurz, 328. 



'^) llagen's Chronik, ap. P e z , SS. 1, 1149. 



3) Ebendorffer v. H a s e I b a c h. Ibid. 2, 808. 



•*) „^^■ir der vorgenanter Hertzog Rudolpli slerken dise oligenante Sache alle mit 

 dieser UnderschrifTt unser Seibers hant f. ap. S t e y e r e r, 292 u. a. in. 0. 



