Ober die Entstehiingszeit der öslerrelcliischen Freiheitsbriefe. 4'9 



ultimis desce?idetites in regno succedant, die Anerkennung des 

 Rechtes liegen, welches das Majus den Herzogen zuspricht, „sich 

 Nachfolger als Erben der Lande zu ernennen, falls der neue König 

 kinderlos bleiben sollte," da die sticcessores Ultimi „die zu bestim- 

 menden Erben" seien i). 



Allein ich vermag dieser Auffassung nicht beizustimmen. Was 

 die letztere Stelle betrifft, so scheint mir überhaupt ihre Erklärung 

 nicht richtig zu sein, da nirgends ausgesprochen ist, dass der 

 „successor^ vom österreichischen König ernannt werden dürfe: das 

 „intestati" der Urkunde für Passau hingegen möchte ich lieber auf 

 die Alode als auf die Länder beziehen; denn da jene nach dem Tode 

 des kinderlosen Herzogs, wenn er nicht anderweitig darüber ver- 

 fügte, an dessen weibliche Seitenverwandte fielen, die Alode von den 

 Lehen aber oft schwer, wo nicht unmöglich auszuscheiden waren, 

 so musste dem Bischöfe von Passau daran liegen, dass noch bei Leb- 

 zeiten des Herzogs bestimmt würde, was Lehen seiner Kirche sei. 

 Aber selbst wenn wir annehmen , dass hier von den Ländern des 

 Herzogs die Rede sei, so folgt daraus noch nicht mit Nothwendigkeit 

 die Existenz des Majus, denn auch nach dem Minus hatte ja der 

 Herzog mit seiner Gemahlinn das Recht, diicatum affedandi cuiciin- 

 que voluerint, d. h. das Recht vom Kaiser zu verlangen, dass er 

 jenen mit seinen Ländern belehne, welchen er als Nachfolger be- 

 stimme 2), und es ist kein Grund anzunehmen, dass dies nicht auch 

 testamentarisch geschehen konnte. 



3. Man hat wohl auch darauf grosses Gewicht gelegt s), dass 

 in österreichischen Chroniken und selbst in Urkunden aus der Zeit 

 des Interregnums häufig von einem Erb rech te der Margaretha, 

 Tochter Leopold's VI., die Rede ist; besonders hat man auf den 



1) Ch me 1, a. a. 0. 



2) Die Bedeutung des affectandi wird sehr treffend durch eine Stelle aus der Lehens- 

 auftragung von Schonenberg durch den Grafen von Winzenburg an Mainz (vom 

 Jahre 1151) erklärt: Nos vejo . . . praenominatuin castruin eidein Herinaniio et uxori 

 sue Ludgardi eoruinqiie Posterität! in beneficium concessimus. Haiiuit eliam . . , 

 talem conventionem, ut si filius i'I non nasceretur castrum illud, cui ipse expe- 

 teret, a Moguntino antistite concederetur (fluden, cod. dipl. 1, 20ö). 



3) Vergi. Chmel's Aufsiilze: Versuch einer Begriimlung (Sitziingsb. 8, 43.*) — 481), 

 zur Streitfrage (a. a. 0. 9, 61G— 642), Habsburg. Excurse. V. (a. a. O. 11, 231, 

 Anm.), Die österr. Freiheitsbriefe (a. a. O. 28, 91 — 120). 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XXX IV. Bd. I. Hft. 4 



