50 H üb er 



Bericht der Reimchronik hingewiesen, welche bei Gelegenheit der 

 Vermählung derselben mit Otakar von Böhmen sagt i)* 



Sie gab im eigenltch 

 vor den waegsten und den besten, 

 mit gold ein hantvesten, 

 die sie het von dem riche 

 Über Stire und Osterriche, 

 ob ir bruoder verdürbe, 

 daz er erben niht erivürbe, 

 sie solt der lande erbe wesen. 

 Do mari die liantvest het gelesen, 

 sie nam sie selb in die hant 

 und gap hantvest unde lant 

 von Osterricli dem herzogen. 



Indessen die Nothwendigkeit der Existenz des Majus wird auch 

 dadurch nicht bewiesen. Dass die letzten Glieder des Hauses der 

 Babenberger , welche beinahe drei Jahrhunderte in Österreich ge- 

 waltet hatten, im Lande viele Sympathien genossen, dass sie grossen 

 Anhang fanden, ist sehr begreiflich. Allein an ein Erbrecht der 

 Margaretha glaubte weder der Kaiser , welcher nach dem Tode 

 Herzog Friedrich's das Land als heimgefallen durch Reichsstatthalter 

 verwalten liess, noch das Land, welches diese aufnahm und sich vom 

 Kaiser einen Herzog erbat, noch Margaretha selbst, welche sich noch 

 1248 und 1249 nicht etwa Herzoginn von Österreich, sondern nur 

 „Romanorum quondam Regina'^' und „filia Leopoldi et soror Fri- 

 derici Äiistriae Ducum" nennt ^j. Nur weil der Kaiser das Land 

 verwaist und ohne Herzog liess, wendete man sich den Babenbergerin- 

 nen zu, in der Überzeugung, dass wenigstens keiner von den benach- 

 barten Fürsten, welche das Land an sich zu reissen suchten , grössere 

 Bechte habe, als sie. Dabei konnte aber der Margaretha nicht das 

 Majus, welches beim Abgang des Herzogs ohne männliche Nach- 

 kommen der senior filia das Nachfolgerecht zuspricht, etwas helfen, 

 da sie nicht senior filia Friedrich's H. war, und die Theorie und 



1) Cap. 22, ap. Pez 3, 33 nach dem von Karajan verbesserten Texte bei Chmel, 



Sitzungsb. 8, 443. 

 äj Larabacher, Österr. Interregnum. Anhang p. 20 f. 



