über die Entstehuiigszeit der österreichischen Freiheitsbriefe. o3 



ist, dass gegen die Gewohnheit jener Zeit der König von Böhmen 

 vor den geistlichen Kurfürsten steht. Aber schon dass der König von 

 Böhmen überhaupt unter den Kurfürsten genannt ist, dürfte gegen 

 die Echtheit der Urkunde sprechen, da 1275 die Kurwürde Böhmen 

 ab- und dafür Baiern zugesprochen worden war, und erst vom Jahre 

 1285 wieder ein Willebrief von König Wenzel sich findet- 1). Eben 

 so verdächtig wird die Urkunde dadurch, dass König Rudolf bei 

 Erwähnung des Privilegs von 1245 sagt: An dem selben Brief tvir 

 cze czeugen gesten, die iveil wir Graf gewesen sein; denn entwe- 

 der ist der Rudolfus comes de Habspourch der Urkunde von 1245 

 der spätere König, dann hätte er, da über die Echtheit des Minus 

 von 1245 doch kaum ein Zweifel bestehen dürfte, wissentlich die 

 seitdem gefälschten Urkunden bestätigt; oder der Zeuge war Rudolf 

 von Habsburg- Laufenburg, dann liegt die Unechtheit der Urkunde 

 von 1283 noch offener am Tage 2). So dürfte dieses Privileg jeden- 

 falls eher für eine Entstehung der Freiheitsbriefe nach, als vor 1283 

 sprechen. 



5, Grosse Bedeutung hat man auch der Forderung Herzog 

 Albrecht's von Österreich, dass der Burggraf von Nürnberg die Feste 

 Seefeld in Niederösterreich, welche ihm König Rudolf verliehen, von 

 ihm zu Lehen nehmen sollte, und der am 7. Juli 1286 erfolgten Ent- 

 scheidung des Königs beigelegt, welcher erklärte, dass er den Burg- 

 grafen mit Seefeld weit früher als seine Söhne mit Österreich belehnt 

 habe, und dass der Burggraf die Feste ohne Nachtheil so lange als 

 Reichslehen besitzen solle, bis er ihm auftragen würde, sich von sei- 

 nen Söhnen belehnen zu lassen 3), Man hat aus dieser Urkunde ge- 

 schlossen, dass der Satz des Majus, das Reich dürfe in Österreich 

 keine Lehen haben, schon damals als Regel anerkannt worden sei. 

 Indessen dürfte ein solcher Schluss aus diesem einzelnen Falle, wel- 

 cher nur eine erfolglose Forderung Herzog Albrecht's, aber nicht 

 einen allgemeinen Rechtsgrundsatz beweist, doch etwas zu gewagt 

 sein, um so mehr, als bis auf Rudolf IV. niemand mehr diese Forde- 



1) Bär w a I d, S. 64. 



2) Wyss soll im Anzeiger für schweizerische Geschichte 1857, Nr. 2 bewiese» haben, 

 dass 1243 Rudolf der Laufenburger beim Kaiser war. Da mir aber die betreffende, 

 Schrift leider nicht zugänglich war, so habe ich im Texte die Sache zweifelhaft 

 gelassen. 



3j Mon. Zollerana 2, 170. 



