ßß J. A. Toraaschek 



blos factiselie Bedeutung ab, ja eine örtliche Gewohnheit, die dem 

 gemeinen Rechte widerstreite, sei ungiltig, da sie wider eine solche 

 Gewohnheit sei, die die Kraft eines Gesetzes hat. 



Dieser Standpunct der Rechtslehrer darf uns mit Rücksicht auf 

 die Zeitverhältnisse nicht Wunder nehmen. War es doch erst den 

 wissenschaftlichen Bestrebungen der neueren Zeit, ja dieses Jahr- 

 hunderts vorbehalten, in der Fülle von Einzelnbestimmungen, singu- 

 lären Gewohnheiten und particulären Rechtsaufzeichnungen den aus 

 einer Wurzel treibenden Gedanken zu erkennen, ihn auf einen 

 einheitlichen nationalen Mittelpunct zurückzuführen und die Wissen- 

 schaft des deutschen Rechtes als gleichherechtigte und ebenbürtige 

 Schöpfung des nationalen Rechtssinnes dem System des römischen 

 Rechtes an die Seite zu stellen. 



Doch findet man den Grundsatz, der hier vom Standpunct des 

 gemeinen Rechtes aufgestellt wird, auch in einer Menge deutscher 

 Rechtsquellen ausgesprochen, die von dem Einflüsse des römischen 

 Rechtes ganz unabhängig sind. Nach diesen kann ein Kind während 

 seiner Unmündigkeit stattgehabte Verfügungen über die Substanz 

 seines Vermögens nach erreichter Mündigkeit binnen einer bestimm- 

 ten Frist frei widerrufen , und den veräusserten Gegenstand von 

 Jedermann frei vindiciren. Ja die Gewere des Kindes geht jeder 

 andern Gewere vor, selbst wenn der Gegner die Sache während der 

 Unmündigkeit des Kindes so lange besessen hat, dass er zu derselben 

 in das Verhältniss der rechten Gewere gekommen ist '). 



Daher sind die Urkunden nicht selten, in denen sich der Vor- 

 mund, der die Sachen seiner Mündel veräussert, mit seinem eigenen 

 Vermögen dafür verbürgt oder auch andere Bürgen stellt, dass er 

 nachträglich die Ratification der Veräusserung von Seite des Mündels 

 nach dessen erreichter Mündigkeit verschaffen werde 2) , oder wo 

 mündig gewordene Kinder ausdrücklich die während ihrer Unmün- 

 digkeit vorgenommenen Veräusserungen ihrer Güter anerkennen-). 



') Sieh darüber Kraut, Die Vorrtiundscliaft nach den Grundsätzen des deutschen 

 Rechtes S. 7 und die in der Anmei'kung- 4 zu Seite 8 aiigeg^ebenen Stellen. Dazu 

 auch von Richlhofen, Friesische Reclitsquellen S. 42. Die 24 Landrechte const. Fl. 



2) Sieh z. B. eine Urkunde des Cistercienserstiftes Heilig-enkreuz vom 8. März 1295 

 (Fontes rer. austr. XI. S. 281. Z. CCCXIV). 



'•^) Beispiele davon gibt Kraut S. 11. Insbesondere verweise ich auf die dort ange- 

 Ciihrle Urkunde v. .1. 1239 ans den Mein. Boic. 3. 137. n. 5.5. die mit unserm Fall 

 einitfe Ähnlichkeit hat. 



