über zwei Rechtsguiachten der Wiener Universität. 7«i 



ZU dem doppelten Schöffengerichte zusammen. Beide zusammen 

 liildeteu den innern Rath. Der innere Rath verstärkte sich ausnahms- 

 weise durch den äussern, der ursprünglich aus dem Institute der 

 „genannten" hervorgegangen war, am Ende des XV. Jahrhunderts 

 aber von den Zünften und Handwerkern gewählt wurde und 1526 aus 

 76 Personen bestand*). Bürgermeister zu Wien war im Jahre 1503 

 VVolfgang Zauner, 1506 Paul Keck, 1509 Wolfgang Rieder; Staats- 

 anwälte 1501 Hans von Guttenstein und Ulrich Stoppel, 1515 Johann 

 Cuspinian. 



Die ersten offenen Schritte zum gänzlichen Umsturz der alten 

 Municipalselbstständigkeit — denn ihre Schwächung ist schon in 

 der zweiten Hälfte des XV. Jahrhunderts zu bemerken — ging von 

 Karl V. aus. Dieser verlangte am 10. September 1520 3) , „dass 

 Bürgermeister und Rath neu gekieft und bestett werden, denn auf 

 Bürgermeister und Gemeine bei Euch, wie die mit dem Ausschuss 

 neben dem Rath ain Zeither geweft, und noch sein, war uns pan und 

 Acht zu leihen beschwerlich und gefährlich'^ Zwei Jahre später 

 am 4. JuH 1522 sj lud der Infant Ferdinand von Spanien die Wiener 

 zum grossen Verhörs- und Gerichtstage nach Wiener-Neustadt ein, 

 da unbefugte Regenten die Verwaltung an sich gerissen und grossen 

 Unfug verübt hätten. Endlich wurde durch die Ordnung des städti- 

 schen Wesens zu Wien nach derUnterdrückung der eingedrungenen 

 Regenten und nach dem Blutgerichte zu Neustadt vom 12. März 

 1526 *) durch Ferdinand I. die Municipalselbstständigkeit gänzlich 

 unterdrückt. Das mitgetheilte Gutachten des Wiener Senats bietet 

 uns demnach eine der letzten Äusserungen der städtischen Autonomie 

 in einer ihrer edelsten Bethätigungen. 



Auffallend ist es, dass trotz des offenbaren Zusammenhanges 

 anderer Stadtrechte mit dem von Wien sich nirgend ein urkund- 

 liches Zeugniss dafür entdecken lässt, dass sich aus der Übertragung 

 oder ßewidmiing mit dem Rechte dieser Stadt irgend ein Rechtszug 

 dahin ausgebildet habe. Die Stadt Wien hat daher wohl zu keiner 

 Zeit irgend eine Rolle als Oberhof gespielt, und wenn auch ihr Stadt- 



>) Sieh Hormayr, Geschichte Wien's VIII. Urkuudeub. S. 347. Codex Austr. 11. 478. 



2) Sieh Hormayr a. a. 0. II. Urk. 119. 



3) Hormayr, Urk. 120. 



*) Hormayr lil. Urk. 307. 



