78 J. A. T o m a s c h e k 



Bigamie, Unterschlagung und Nothzucht. Auch wird der Strafe des 

 Stranges bei Frauen das Erträniien substituirt. Die M. Landgerichts-: 

 Ordnung für Österreich unter der Enns v. J. 1S14 spricht zwar nur 

 im Allgemeinen von Strafen an Leib und Leben. Doch ist es un- 

 zweifelhaft, dass auch hier die Strafe des Rades die gewöhnliche 

 des Mörders war, und häufig z. B. bei Frauen die Strafverwandlung 

 in die mildere landesübliche Todesart durch Ertränken einzutreten 

 pflegte 1). 



Aus diesen Betrachtungen erklärt es sich, dass die Schöffen von 

 Iglau in dem Morde zweier Knaben, eines von 9 , des anderen von 

 7 Jahren und zwar in der Absicht den ersten seines Hutes zu be- 

 rauben, der die Habsucht des Thäters reizte, den andern aber als 

 Zeugen aus dem Wege zu i-äumen , ein noch nicht dagewesenes 

 unerhörtes Verbrechen sahen. Gründet sich daher der furchtbare 

 Eindruck, den die verübte That auf ihr Gerechtigkeitsgefühl her- 

 vorbrachte, auf ihre deutsch-nationalen Begriffe von der Schwere 

 und der Strafwürdigkeit eines Verbrechens , die sie zur Anwendung 

 der schwersten landesüblichen Strafe auf den Mord, der des Rades 

 herausforderten, so wurzelt das Bedenken, das sie von der Ver- 

 hängung der Todesstrafe zurückhielt , nicht minder in deutschen 

 Rechtsbegriffen, die ihnen mit gleicher Stärke entgegentraten, nach 

 welchen die Unmündigkeit des Thäters die Zurechnung und die 

 Todesstrafe ausschloss. Daher ihre Rathlosigkeit und Unschlüssig- 

 keit, die sie dazu drängte, gewiss nicht ohne Überwindung das 

 offene Geständniss auszusprechen, dass ihnen das eigene Recht, das 

 sie bisher in den schwierigsten Fragen richtig geleitet hatte, nun- 

 mehr in diesem Dilemma zum ersten Male seine Hilfe versage, 

 ^,seinttnmalln wir sülichen fal jn vnsern statrechten nicht mügen 

 finden noch mit vnser vernüfft begreyffen." 



Die Unsicherheit der Schöffen in der Beurtheilung des Rechts- 

 falles und ihre gewissenhafte Sorgfalt in der Überlegung wird schon 

 aus einer Vergleichung des Datum der einzelnen Urkunden sichtbar. 



') Vgl. von Wahiberg- a. a. 0. S. 9. 



Über Ertränken als Strafe vom J. 1435 ab sieh Schlager. Wiener Skizzen 

 IV. i4— 19. 



Ein FaU von 1397 scheint auf Er s ti ck e n zu deuten. Sieh Feil in den Mitth. 

 der k. k. Central-Com. für Erf. und Erh. der Baudenkm. II. 16. (Anm. ."}). 



