über zwei Rechtsgutachten der Wiener Universität. 79 



Die Meseritscher Schöffen hatten den Fall am 13. October 1505 

 vorgelegt. Die Iglauer Geschwornen zeichneten sich sonst durch die 

 Schnelligkeit ihrer Entscheidung und durch eine prompte Justiz aus, 

 was zur Befestigung des Bandes mit den ihr Recht einholenden Orten 

 nicht Vv'enig beitrug. So erfolgte, um das erste beste Beispiel davon zu 

 geben, auf eine Anfrage von Caslau v. J. 1507 octava Epiphaniae, 

 also vom 13. Jänner die Entscheidung sabbato ante festum sancti 

 Antonii, also .schon am 16. Jänner; auf eine Anfrage von Triesch 

 feria quarta post invocavit 1511 (12. März) die Antwort feria sexta 

 ante dominicam Oculi (21. März) u, s. w. Hier braachen sie über 

 einen Monat nicht zur Entscheidung des Falls, sondern um sich zur 

 Anfrage nach Wien zu entschliessen , die am 20. November ge- 

 schieht. Vergleicht man damit die Schnelligkeit, mit der derRath der 

 Stadt Wien die Anfrage erledigte (30. November) und das Gut- 

 achten der Facultät einholte, wozu er, wenn man auf die Reise der 

 die Bitte überbringenden Iglauer Geschwornen zwei bis drei Tage 

 rechnet, kaum eine Woche brauchte, so lasst sich daraus schliessen, 

 wie viel Überwindung es den Iglauer Schöffen gekostet haben 

 musste sieb zu einem Armuthszeugniss über ihre eigene Rechts- 

 pflege zu entschliessen. Auch da lassen sie sich noch über eine 

 Woche Zeit, um die dem Gutachten der Rechtsschule sich genau 

 anschliessende Endentscheidung am 10. December 1505 nach der 

 blos fünf Meilen entfernten Stadt Meseritsch zu übersenden. 



Doch waren sie gewissenhaft genug in dieser Verlegenheit 

 nicht „aws aygen hawbten recht sprechen" zu wollen , und „zu 

 andern rechten" Zuflucht zu nehmen, wie sie auch durch ihr Stadt- 

 recht ursprünglich angewiesen wären. 



Demnach wandten sie sich „ad senatum Viennensem, ubi est 

 copia doctorum ac legi stamm" mit der Bitte um Mittheilung 

 seines Ratlies und um Unterweisung „als wir ein sünder vertrawn 

 czu ewern genaden haben." 



Auch bei dieser Bitte beobachteten sie übrigens streng jene 

 formellen Bedingungen, an die der Rechtszug nach Iglau seihst ge- 

 knüpft war, und auf deren Einhaltung sie so genau zu sehen gewohnt 

 waren, dass sie nicht selten Schoffenhöfe und Parteien wegen Man- 

 gels derselben unnaclisichtlich zurückgewiesen hatten. Es musste 

 1. der ganze Verlauf der Verhandlung mit Klage, Antwort u. s. w. 

 der Parteien genau schriftlich aufgenommen und mit dem Siegel 



