der ungrisclienGeschichte des 17. und 18. Jahrhunderts. 1 67 



einkommen, u. s. w. Aus den höchst geschraubten Worten dieses 

 diplomatischen Actenstiickes kann man schon entnehmen, wo hinaus 

 Bethlen wollte. Er ist mit dem Kaiser in Ruhe, er hat für seine Per- 

 son bedeutende Vortheile erreicht, nun sucht er dem Bündnisse mit 

 den Böhmen gerecht zu werden. Er will, dass der Kaiser weder ge- 

 gen die rebellischen Böhmen noch gegen die Österreicher irgend 

 etwas unternehme, sondern gegen sie jede Machtentwicklung sistire. 

 Eine vierwöchentliche WafTenruhe soll ihnen gegönnt werden, nein, 

 aber um einen Frieden oder eine Verständigung anzubahnen, nicht 

 diese 4 Wochen sollen verwendet werden, damit die rebellischen 

 Staaten sich verständigen können, um nach Verlauf derselben mit 

 dem Kaiser zu unterhandeln („modo, quo par erit, Vestram Majestatem 

 adeant, requirantque". Was soll das heissen?). 



Es ist ganz begreiflich, dass der Kaiser auf diese Anschauung 

 der Dinge nicht eingehen konnte. Mit Bethlen und Ungern war am 

 Ende eine Unterhandlung, eine Transaction möglich, Bethlen war ein 

 auswärtiger Fürst, die Ungern waren, wenigstens formell nicht im 

 Zustande der Empörung, das Princip der Rechte des Kaisers als 

 König von Ungern war durch die letzten Verhandlungen mit Bethlen 

 gewahrt. 



Ganz anders war es in Böhmen. Hier war das ganze Land im 

 offenen Aufruhr von seinem rechtmässigen König abgefallen, hatte 

 diesen entsetzt und an seiner Statt einen Vasallen des deutschen Kai- 

 sers, den Kurfürsten von der Pfalz, zum König gewählt. Wie sollte da 

 eine Unterhandlung möglich sein? Jedes Anknüpfen einer Unterhand- 

 lung wäre ein Zugeständniss Ferdinand's zu den Vorgängen in Böhmen 

 gewesen, hätte also den Schein eines freiwilligen Aufgebens seiner 

 Rechte und Anerkennung Friedrich's von der Pfalz an sich getragen. 



Dass der Kaiser mit den Böhmen, d. i. den Böhmen als Nation 

 ja selbst als mit seinen missvergnügten Unterthanen zu unterhandeln 

 bereit war, ist bekannt, er erklärte öfters an sie und an Bethlen seine 

 Bereitwilligkeit zum Empfange böhmischer Deputirten , da hätte aber 

 vor allem der Standpunct der Rechte des legitimen Königs gewahrt 

 und anerkannt sein müssen. 



So war auch die Anschauung der Sache von Seite des kaiserlichen 

 Cabinetes. Sie ist deutlich ausgesprochen in der Instruction, welche der 

 Kaiser im März seinen Gesandten an Bethlen, dem Reichshofrath La- 

 m i n g e r und dem Rechnungsrath (?) C o n r a e mitgab. Sie sollen, heisst 



