1/2 Firnhaber. Actenstiicke zur Auflielluiig 



Bezüglich des abgeschlossenen Waffenstillstandes und der dem 

 Fürsten Bethlen vorn Kaiser darin zugestandenen Vortheile dauerte 

 indess der Verkehr fort. Es hatten sich Zweifel hinsichtlich der 

 Bethlen zugestandenen Güter erhoben, wie überhaupt der Kaiser an 

 mehreren Puncten der von seinen Commissären geführten Verhand- 

 lungen Anstand genommen zu haben scheint. Er schickte desshalb den 

 Freiherrn Maximilian v. Trautmannsdorf, seinen geheimen Rath 

 und Kämmerer, an den Palatin, der noch immer seine Mittlerstellung 

 beibehielt. Die Wahl eines so bedeutenden Mannes beweist die 

 Wichtigkeit, die der Kaiser dieser Unterhandlung beilegte. Max Traut- 

 mannsdorf, früher Abgesandter zur Kaiserwahl in Frankfurt, dann 

 Gesandter zur Notificirung von Ferdinands Wahl in Rom, in Florenz, 

 Mailand und Neapel, wurde später geheimer Unterhändler mit Fer- 

 dinands Schwager dem Erzherzog Max von Baiern und dem Kur- 

 fürsten von Cöln, dessen Bruder. 



Der Kaiser hoffte von seinen Bemühungen die günstige Beendi- 

 gung der Angelegenheit. Er unteriiandelte mit Forgacs und dem 

 Kanzler Bethlens Simon Pechy *). Der Palatin drängte auf endliche 

 Entscheidung und bat den Kaiser inständigst die Beschlüsse der 

 Commissäre zu ratificiren, um die Gemüther des Fürsten und der 

 Stände nicht noch mehr aufzuregen. Die Besitzeinführung in die 

 abgetretenen Comitate, die Erstreckung der Waffenruhe auf Polen, 

 doch nicht auf die Böhmen, die Massnahmen Bethlens gegen die 

 Geistlichkeit und die Anhänger des Kaisers waren die Hauptanstösse. 

 Und doch glaubte der Palatin dem Kaiser rathen zu müssen s), dem 

 Wunsche nach Frieden nachzugeben, denn er war überzeugt, dass 

 durch Mittel der Besänftigung weit leichter und mit grösserer Würde 

 der k. Majestät die Unruhen besänftigt und die abgewendeten Gemüther 

 zu ihrem wahren Gehorsam zurückgeführt werden können. 



Anders lautete das Gutachten des ungarischen Bathes s). Es ist 

 ganz den Forderungen Bethlens und den Ansichten des Palatin ent- 

 gegen. Freilich erklärt er sich von vorne herein unter diesen Ver- 

 hältnissen als rathlos, „non videt consilium ungaricum, quomodo in 

 obscuris bisce explicationibus fundamentum solidum poni possit", da 



') S. Beilage VMI. 



2j S. seinen Brief vom 3. Februar, Beilage III. 



3) S. Beilage VII. 



