174 Firn haber. Actenstiicke zur Aufhellung 



berührten die ungrischen Rathgeber und sie beschworen den Kaiser 

 nicht eher die Tractate zu bestätigen, bis alle diese Bedingungen 

 eingegangen seien,- dann sagen sie: „haec nisi praestentur, totiim 

 „istum tractatum induciarum et fiicatum et perniciosum et majestati 

 „Vestrae minime decorum existimant". Leider hat uns die Geschichte 

 die Namen dieser vorsichtigen Beurtheiler der Sachlage nicht auf- 

 bewahrt. 



Der einzige Name, welcher unter dem Actenstücke steht, ist 

 Bucquoy, und diese Unterschrift erregt Bedenken ihrer Echtheit, 

 die anderen sind weggeschnitten. Möglich , dass Graf Bucquoi zur 

 Berathung beigezogen wurde, denn er fiel bekanntlich erst vor Neu- 

 häusel am 10, Juli 1621; allein erstens scheint das Wort der Schrift 

 nach bedenklich, endlich ist nicht recht abzusehen, wie Bucquoi 

 dazu gekommen wäre , an der Spitze des ungrischen Rathes zu 

 fungiren. 



Ausser diesem Gutachton der Räthe in pleno wendet sich der 

 Erzbischof Pazmany in einem ganz eigenhändigen Schreiben i) an 

 den Kaiser, ihn beschwörend, die katholische Religion nicht sinken 

 zu lassen und nicht eher die Verträge zu unterzeichnen, bis die von 

 dem ungrischen Rathe vorgeschlagenen Bedingungen erfüllt seien. 



Wie wir bereits aus dem Früheren entnommen haben, drangen 

 weder Pazmany's Beschwörungen, noch der ungrischen Räthe V^or- 

 schläge durch'-), man musste sich auf Gnade und Ungnade ergeben, 

 der Kaiser musste die Verträge ratificiren. Dies gibt uns ein deutliches 

 Bild seiner Lage, denn gewiss musste er die Rathschläge als gut 

 anerkennen und ihnen beipflichten , wenn er irgend die Macht und 

 die Aussicht gehabt hätte, gegen Bethlen und seine Verbündeten mit 

 Erfolg aufzutreten. Mit mathematischer Gewissheit aber drängt sich 

 dieser Schluss auf, wenn man in dem Briefe des Kaisers an den 

 Kanzler Pechy vom 4. Februar s), womit er ihm als Schlusspunct der 

 Verhandlungen die ausgefertigten Instrumente für seinen Herrn über- 

 schickt, die Worte liest, „dass deren Inhalt und so wie er bona fide 

 et summa cum integritate", zwischen den Fürsten , dem Palatin, den 

 kaiserlichen Commissären und Pechy selbst geschlossen wurde, und 

 nicht anders — von ihm angenommen und bestätigt worden sei. 



1) S. Beilage IV. 



2) S. auch Hoaionna's Brief vom 18. Februar, Beilage IX. 

 ''^) S. Beilage V. 



