312 ErnstB rücke 



auch wenn es wie gewöhnlich ritr gesprochen wird, noch immer das 

 e der Endsylbe zu hören glauben. 



Dieser Einfluss eines vorhergehenden tonlosen Consonanten 

 macht sich bei verschiedenen Buchstaben in verschiedenem Grade 

 geltend. Absolut unterliegen ihm die Medien ^, J und 9^; sie 

 lauten am Ende eines Wortes nach tonlosen gesmirten Conso- 

 nanten geradezu wie p, t, k. Demnächst die tönenden Reibungs- 

 geräusche mit Ausnahme von^undti, in denen das vocalische Ele- 

 ment, wenn auch nicht in seiner ganzen Stärke, zu Tage tritt. So 



lautet J5J laks, ganz so als ob es am Ende mit ^ geschrieben 

 wäre. Auch der Zitterlaut j verliert in allen Beispielen , die mir 



gegenwärtig sind , den Ton vollständig. Nicht so das J , es behält 



nach tonlosen Reibungsgeräuschen , und nach ^ und ä deutlichen, 



wenn auch geschwächten Ton, so in ^Jjbl J.< ^9- 



Die Resonanten endlich (* und ü) behalten unter allen Um- 

 ständen den Ton der Stimme , weil sie gar nicht tonlos hervorge- 

 bracht werden können. 



Man mag nach allem diesen fragen, was denn darin vom ^ 

 Verschiedenes sei, denn auch das ^ ist eine wahre Media und 

 besitzt als solche den Ton der Stimme. Die Antwort lautet: Beim 

 ^o ist das Tönen stärker als beim J und dauert auch länger, und 

 desshalb schreiben ihm die Orthoepisten mit Recht die Ausdeh- 



nung zu. 



Wenn das J anlautet, so geht der Durchbrechung des Ver- 

 schlusses kein Tönen vorher, sondern man lässt die Stimme nur 

 eben früh genug lauten, um bei Lösung des Verschlusses die Media 

 d, nicht die Tenuis t hören zu lassen, und wenn J auslautet, so tönt 

 die Stimme nicht nach, sondern sie hört auf, nachdem der Ver- 

 schluss gebildet ist. Auch wenn das ^ mit Teschdid 1) versehen in 



1) Ich muss hier daran erinnern , dass das Teschdid , wie auch sein Name aussagt, 

 ein Verstärkungszeiehen , aber kein Verdojipliingszeichen ist. Da wir Abendländer, 

 um dasselbe auszudrücken, den Consonanten doppelt schreiben, hat sich bei vie- 

 len die irrthümliche Vorstellung gebildet, er sei in der Aussprache wirklich dop- 

 pelt vorhanden. Vgl. darüber meine „Grundziige der Phys. und Syst. der Sprach- 



