326 Ernst BiMicke 



Die Articulationsstelle des 1» schwankt von der Wurzel der 

 oberen Schneidezähne bis zum unteren freien Rande derselben. Es 

 wird bald als z^ und bald als 2;* gesprochen. Keine von diesen Arti- 

 eulationen kann als unrichtig bezeichnet werden, denn einmal heisst es : 



Lldl J\J^\j üUll J> O^' O- ^-^ ü (Wallin XII. 617); ein 



anderes Mal heisst es : LUILÜI Jj^\ ^ öLill Jjh ^y. M\ (Ibid. 

 635). 



Doch wird Jd mit i und C^ nicht zu den Sibilanten («-s^^^ 

 ^-<all) gerechnet, zu denen nur ^a, ^*i und j gehören. 



Nach Herrn Hassan schwankt die Aussprache nicht ganz will- 

 kürlich zwischen z* und z*, sondern ist nach den einzelnen Wörtern, 

 ja nach den einzelnen Formen verschieden; so spricht man nach ihm 



in Kairo sjuji>, AUä, yt.lli> mit 2;' dagegen '^^J^ mit z*. 



Das ]i> wird bekanntlich auch als Verschlusslaut, als d gelesen, 



z. B. Jiäll (^iäj , addal, nadif; da dann aber seine Aussprache mit 



der des ^ zusammenfällt, so habe ich weiter nichts darüber zu 

 sagen. Es handelt sich hier nur um die Aussprache von Jö 

 als tönendem Reibungsgeräusch, als z* oder z* meiner Bezeichnung, 

 und es ist zunächst die Frage, wie es sich hier von den entsprechen- 

 den nicht emphatischen Lauten j und ^ unterscheide. 

 Der Unterschied liegt in drei Dingen: 



1. In dem Einflüsse auf den Lautwerth der Vocalzeichen. 



2. Im Ton der mittönenden Stimme. 



3. Im akustischen Charakter des Reibungsgeräusches selbst. 



Was den Einfluss auf die Vocalzeichen anlangt, so gilt hier das- 

 selbe , was beim ^ und ^y> gesagt worden ist, so dass die mit ii 

 lautenden Vocale sich zu den mit j und ^ lautenden ganz ebenso 

 verhalten, wie die mit ^ und ^£> lautenden sich verhalten, zu denen 

 die mit ^ und ^-j lauten. Der Ton der Stimme, welcher mit ii> 



lautet, hat etwas Rauhes und Hartes fast Vibrirendes, was Wall in 

 bewogen hat, diesen Laut mit 9- zusammenzustellen; man muss 

 indessen wohl bemerken , dass beim iä niemals das Schwirren des 



