342 Ernst Brücke 



schon genügt, wenn ich «??«/ transscribire, wobei man sich natür- 

 lich zu hüten hat, dass man nicht das u vom folgenden a trenne 

 und etwa au-al spreche. 



Das 4_5 entspricht dem y der Engländer wie das ^ dem w. 

 Man (indet seinen richtigen Laut, wenn man die Combination cdja 

 (^aiy^a) hervorbringt und dabei so lange am 7 und am Jot bessert, 

 bis man beim Übergang von einem zum andern keine merkliche 

 Bewegung mehr ausführt, sondern unmittelbar aus der Stellung, die 

 eben den Diphthong ai geschlossen hat den Consonanten Jof ent- 

 wickelt. 



Wenn das 4^ von einem Vocal bewegt ist, so ist sein conso- 

 nantischer Laut, y^ meiner Bezeichnung, im allgemeinen deutlich 

 wenn auch schwach hörbar. Selbstverständlich davon ausgenommen 

 sind die Fälle, in denen j_$nur als Träger des Hamze dient. Ich finde 

 auch nicht, dass sich das von einem Vocal bewegte ^ an einen vor- 

 hergehenden Vocal diphthongisch anschliesst, wie es das bewegte 

 j, wenn es nicht Träger des Hamze ist, thut. Wenn ^ß gesmirt ist, 

 ist es immer Vocal; der Diphthong«?, den es dabei mit vorhergehendem 

 Fatha bildet, geht in der Vulgärsprache in ein langes e oder ä über. M 

 Natürlich hat es auch Vocalwerth wenn es zur Verlängerung eines 

 Kesre dient. Steht es unbewegt im Auslaute nach einem gesmirten 

 Consonanten, so ist es theils Consonant, z. B. in ^J»' sprich gtdj, 



nach meiner Bezeichnung gtdy^, nicht gidy'i oder giddi, theils ist 

 es Vocal, so in ^, nach meiner Bezeichnung s'^hii nicht s'*i?ty^ zu 

 transscribiren. 



j3 hat gewöhnlich den Lautwerth von iy^ meiner Bezeich- 

 nung. Es kann aber auch das vocalische Element ganz schwin- 

 den , so würde »-^'^ nach deutscher Orthographie transscribirt wer- 

 den müssen tajib, nicht taijib, nach meiner Bezeichnung tayHb nicht 

 taiy^ib. Die Fälle in denen j und ^ mit vorhergehendem Fatha in 

 der Aussprache ein blosses a bilden sind aus den Grammatiken 

 bekannt. 



Über das ü finden sich bei Wall in (XII. 649) im wesentlichen 

 dieselben Angaben, welche de Sacy (Gramm. Ar. I. p. 22 u. 23) 



I 



