Freisaufgaben. 437 



An dem bei der Ausschreibung der Preisfrage festgestellten Ter- 

 min, 31. December 1859, wurden bei der iiais. Akademie drei Abhand- 

 lungen eingereicht, jede derselben vorschriftmässig ohne den Namen 

 des Verfassers , jede bezeichnet mit einem Wahlspruche und mit 

 einem denselben Wahlspruch tragenden versiegelten Zettel, der den 

 Namen des Verfassers enthält. Das Gutachten der von der philo- 

 sophisch - historischen Classe zur Prüfung dieser Abhandlungen 

 ernannten Commission lautet folgendermassen : 



I. Abhandlung mit dem Motto: 



Est quadam prodire tenus, si non datur ultra. 



Die Arbeit (162 Seiten gr. Fol.) behandelt, ohne irgend durch 

 eine Einleitung diesen Gang der Untersuchung zu rechtfertigen oder die 

 Ergebnisse in einem abschliessenden Überblicke zusammenzufassen, 

 folgende sechs Platonische Dialoge: Charmides, Lysis, Phaedrus, 

 Theaetetus, Sophistes, Politikus, und dies zwar in der Weise, dass 

 von jedem Dialoge zunächst der Inhalt ausführlich dargelegt, sodann 

 aus der Inhaltsangabe und der in ihr bezeichneten Gliederung des 

 Dialoges Folgerungen über seinen Zweck und seine Stellung zu den 

 anderen in dem Bereiche dieser Abhandlung enthaltenen Dialogen 

 gezogen werden. 



Untersuchungen der Art, wie sie in der vorliegenden Abhand- 

 lung angestellt werden, sind zum Verständnisse der Platonischen 

 Dialoge, der einzelnen sowohl als ihres gegenseitigen Verhältnisses, 

 unerlässlich nothwendig. Ob durch die in der vorliegenden Abhand- 

 lung gegebenen Erörterungen, trotz des unverkennbar auf sie gewen- 

 deten Fleisses und der ziemlich umfassenden Berücksichtigung der 

 neueren Literatur über Piaton, das Verständniss der darin behan- 

 delten Dialoge einen sicheren Gewinn ziehen könne, muss höchst 

 zweifelhaft erscheinen. Die Inhaltsangaben entbehren jener strengen 

 Objectivität, welche allein sie zu einer festen Grundlage für weitere 

 Untersuchungen machen kann; in die Untersuchung des einheitlichen 

 Zweckes eines Dialogs und seines Verhältnisses zu anderen Dialogen 

 sind öfters Voraussetzungen über den philosophischen Entwickelungs- 

 gang Platon's mit voller Zuversicht und doch ohne Erweis aufge- 

 nommen; die sprachliche Darstellung, mehr durch neuere Werke 

 über Piaton als durch Piaton selbst bestimmt, leidet öfters an einer 

 Unklarheit, die es schwer macht, des Verfassers Überzeugungen voll- 

 ständig zu iixiren. 



